Más sobre Lino Barañao

Lo pusimos en el dream team y no nos equivocamos...
Vía La Nación:

Protagonistas de un año único / Función pública: Lino Barañao
Cuando la ciencia alcanza rango ministerial

Nora Bär

Alabado por el público más exigente -sus propios colegas- y hasta por la revista británica Nature , Lino Barañao, antropólogo frustrado, doctor en química, docente de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires y primer ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva del país es, sin lugar a dudas, una rara avis en el escenario político nacional.

A lo largo de este año, logró conjugar con inusual habilidad su conocimiento y su racionalidad de investigador con su capacidad de administrador público e impulsor de la maquinaria científica local.

El ministro es uno de los creadores de los embriones que dieron lugar a la dinastía de bovinos transgénicos Pampa, de BioSidus, y ex presidente del organismo que otorga subsidios para la investigación, la Agencia de Promoción Científico Tecnológica. Y en los últimos doce meses viajó a 16 países y a 18 de las 23 provincias argentinas, además de cerrar acuerdos con 47 instituciones internacionales.

Promovió la construcción de un polo científico-tecnológico internacional en los terrenos de las ex bodegas Giol, impulsó un plan de infraestructura para saldar la grave deuda pendiente en materia de laboratorios, y otro de grandes equipamientos que incluye un programa nacional de microscopía.

Fiel a la premisa que esbozó al asumir su cargo ("Tenemos que «pasteurizar» la ciencia; hay que hacer ciencia orientada al uso"), se concentró en fortalecer el Consejo Interinstitucional de Ciencia y Tecnología, un espacio de articulación y vinculación de los organismos nacionales que realizan actividades científicas y tecnológicas, cuya misión es diseñar políticas comunes y tender puentes con la sociedad en general y en especial con el sector productivo; en hacer una evaluación para el mejoramiento institucional de los organismos del sistema; en promover un modelo productivo que asocie a las universidades con las compañías privadas y la figura de los gerentes tecnológicos; lanzó el programa nacional de becas para estudiantes de carreras de grado en el área de las tecnologías de la información y las comunicaciones, e impulsó el patentamiento, un hábito poco difundido en nuestro medio.

En 2009, el presupuesto destinado a la ciencia prácticamente duplicará el de 2007, lo que debería permitir un incremento sustancial en el financiamiento de investigaciones. Educado en la universidad pública, Barañao suele decir que no basta con alcanzar el éxito científico: hay que hacer docencia y resolver los problemas concretos. Hoy quiere difundir esa fórmula en todo el país.

Censura en Irán: Cierran periódico por criticar a Hamás

Reporta la Associated Press que el gobierno iraní cerró el importante periódico reformista "Kargozaran" por publicar una declaración de un grupo de estudiantes que culpaba a Hamás por provocar la actual serie de ataques de las FDI en Gaza.

El editor del periódico, Mehran Karami, dijo que los estudiantes condenaban los ataques israelíes pero que también llamaban a Hamas una organización terrorista que se esconde en escuelas [agrego yo: y en hospitales, mezquitas y casas de familia] y así generaba bajas civiles.

Vía Jerusalem Post.

Hamas: Misiles caseros... sí claro

Para desmentir un poco eso de que el grupo terrorista Hamás ataca con misiles caseros nada más, va un mapita -la traducción es muy artesanal- con el rango al que alcanzan los misiles Grad de diseño ruso y financiación de Irán (estaría bueno que estos últimos, ahora que van a tener menos dinero por la baja del petróleo, en vez de financiar el terrorismo internacional se dediquen a mejorar la vida de sus ciudadanos).



Fabitas comenta en su blog:
El último cohete que impactó en el aula de un colegio de Beer Sheva, un cohete Grad (un tipo de Katiusha, para nada un misil "hecho en casa", sino diseñado por los rusos), viajó aproximadamente 49 kilómetros hacia el Este desde Gaza. Mi ciudad, Rishon LeTzion, donde vivo con mi mujer y mi hija, está a 54 kilómetros de Gaza, mirando al Norte. (...)

Nadie resultó herido en Beer Sheva por la simple razón de que como un cohete había impactado en la ciudad el día anterior, las clases se habían suspendido. Eso ha sido una gran suerte y una buena decisión, pero así no se puede vivir. Y es otro crimen de guerra que suma el Hamás.

La ciudad de Rishon LeTzion que menciona queda un poco al norte de Yavne ahí en el mapa.


Por último, acá se puede ver un video de la Fuerza Aérea israelí destruyendo 40 túneles de contrabando de armas. Presten atención a las explosiones secundarias, que son los arsenales de Hamás volando por los aires.



Hasta el martes 30/12, según el Shin Bet, Israel ya había destruído un tercio del arsenal de Hamás. ¿Cuántas vidas se habrán salvado gracias a eliminar esos cohetes antes de que sean disparados? ¿No es esta una buena manera de limitar el "ciclo de violencia" que generan muertos, heridos y traumas?

Algunos edificios alcanzados por la ofensiva en Gaza

He aquí algunas fotos -vía Tzahal- de los edificios alcanzados por el bombardeo israelí, entre los que se encuentran centros de detención y tortura, arsenales, bases de entrenamiento terrorista, etc. Clic para agrandar. Agrego algunos comentarios propios.



Parte de la desinformación que está realizando la prensa extranjera (como la argentina) se basa en presentar al tema como que Israel se cansó de recibir misiles todos los días y salió a hacer una represalia como venganza, y pum, 300 muertos inocentes. Nada más alejado de la realidad, en tanto que cuando se habla de 300 víctimas fatales, sólo un mínimo porcentaje de ellos eran no combatientes, mientras que el resto eran objetivos militares (líderes de la agrupación terrorista Hamás y miembros de sus fuerzas de seguridad). Más allá de lo que podamos pensar de la guerra en sí (como humanistas, amantes de la vida, pacifistas de escritorio), esta es una guerra con pocas bajas no combatientes (por el momento) en términos absolutos y en términos relativos meso-orientales, mucho más. Como me dijeron por ahí "en Medio Oriente, 600 muertos no es una masacre, es una escaramuza. Las masacres en Medio Oriente se cuentan de a miles de muertos". :(



No hablo de "civiles" sino de "no combatientes" porque los terroristas siempre son civiles (dado que no pertenecen a fuerza armada de ningún estado).



La gilada antisionista y antisemita acusa a Israel de desproporción, pero ésta se debe medir de acuerdo a los objetivos de la ofensiva. Por ej, sería desproporcionado que para matar a un combatiente que está por lanzar un misil, se arrase todo el área que lo rodea, como suelen hacer los rusos o sirios, pero esto -hasta donde yo sé- por el momento no está pasando. Más análisis del tema de la "desproporción", acá.



Fue interesante ayer cuando un funcionario de la embajada israelí en un debate en C5N, le planteó en un mal castellano a un representante de árabes argentinos que los ataques de Hamás no tenían razón de ser ya que Israel ya no tenía militares ni civiles en la franja de Gaza desde 2005, y este balbuceó "ehhhh, pero ocupan toda Palestina desde hace 60 años". Buenísimo, volvimos a 1948. Si para defender a Hamás, tenés que negar la existencia del Estado de Israel incluso dentro de las líneas de 1967, repudiar los acuerdos de paz con Egipto, Jordania e incluso con Arafat, es porque realmente te quedaste sin argumentos.



Hago votos porque todo termine pronto y vuelva la calma (¿paz? no soy tan optimista).







Los crímenes de guerra de Hamás y Fatah


Viendo las noticias de estos días comparaba el impacto mediático que se genera siempre que Israel interviene en las noticias, con la poca prensa que se le dio, por ejemplo, a la sangrienta guerra civil en Gaza entre Hamas y Fatah que se llevó puestos unos 600 palestinos (muchos, por supuesto, no combatientes) en un par de semanas de junio de 2007.

Valgan estas líneas para recordar a Muhammad Swairki, cocinero de 28 años de la guardia presidencial de Mahmoud Abbas (Fatah) en Gaza. Fuerzas militares de Hamas lo capturaron y lo ejecutaron tirándolo con sus manos y pies atados desde un edificio de departamentos de 15 pisos en la Ciudad de Gaza. Fuente: Human Rights Watch.


Y valgan estas líneas también para recordar a Hosam Abu Qainas, militante de Hamas, a quien esa misma noche de domingo, fuerzas militares de Fatah capturaron y lanzaron desde otro alto edificio. (Fuente: Human Rights Watch).

Arboles en una cantera de arcilla


Estas fotos las tomé el pasado julio, en las afueras de Eilat, al sur de Israel. Es una cantera de arcilla en un lugar en el que había algunos árboles desparramados por ahí. Como en este desértico país los árboles no abundan, decidieron no tocarlos y obsequiarnos, de paso, unos bellísimos paisajes.


Había poca luz, por lo que la mayoría de las fotos salieron movidas. Esto es parte de lo que pude rescatar. Anyway, comportamientos como éste explican que Israel sea el único país del mundo que haya terminado el siglo con más árboles que cuando comenzó.

Buena observación de Castañeda

Hoy en La Nación:

-¿Qué cambiará para América latina con Obama?

-Sin dudas, habrá mejor ambiente. Pero vale la pena acordarse de que la impopularidad de Bush se debe a Irak, no a sus políticas hacia América latina. En los últimos 50 años, ésta ha sido, tal vez, la administración norteamericana menos intervencionista en América latina. No ha habido una invasión, un golpe, una infiltración. Lo del apoyo al golpe a Chávez, en 2002, no ha sido muy demostrado, pero aun si concedemos esto, es todo. Clinton invadió Haití. Bush padre invadió Panamá. Reagan, toda Centroamérica. Nixon, Chile. Johnson, Dominicana. Kennedy, Bahía de los Cochinos (...)

Nunca lo había pensado así. Increible cómo está distorsionada nuestra percepción, ¿no?

El correcto aislamiento térmico de viviendas ahorraría energía por 600 millones de dólares

Nos manda Ariel esta noticia de Periodismo.com vía MSN Noticias sobre un importante estudio de ahorro energético que se hizo en la Argentina:

El correcto aislamiento térmico de viviendas ahorraría energía por 600 millones de dólares

Lo indica un estudio realizado por la Cámara Argentina de la Construcción. El ahorro se lograría mediante la aplicación de recubrimientos interiores y refuerzos en las aberturas.

Un informe elaborado por la Cámara Argentina de la Construcción sostiene que aplicando un correcto aislamiento térmico en las viviendas se podría lograr un ahorro energético de unos 600 millones de dólares. Según el estudio, para que la demanda de energía necesaria para calefaccionar o refrigerar disminuya a la mitad se debería realizar una inversión extra de 3800 dólares por vivienda.

La investigación estuvo basada en datos del Instituto de Tecnología Industrial (INTI) sobre cuántas kilocalorías son necesarias para templar las casas y lugares de trabajo del país. El proceso de aislamiento térmico consiste en la cobertura de las paredes internas con materiales como lana de vidrio o telgopor, sumado al aislamiento de terrazas o techos, y el refuerzo de vanos de las ventanas, mediante doble vidriado.

Los constructores argentinos ya se ofrecieron para solucionar esta situación. El ahorro implicaría un alivio para el Estado, que hoy subsidia con cifras millonarias el monto de los combustibles utilizados para la calefacción y refrigeración. La propuesta también apunta al problema de la escasez de combustibles fósiles.

Zapatazo a Bush

Me pregunto si Mountazer al-Zaïdi, corresponsal del canal Al-Baghdadia, le hubiera tirado un zapatazo a Saddam Hussein.

Supongo que no pero asumo que si lo hubiera hecho, sus parientes -en vez de quejarse porque los guardias le rompieron una costilla- estarían preguntando con la mirada baja si los testículos de Mountazer fueron descartados "en el Tigris o en el Éufrates, muchas gracias señor oficial, buenas tardes señor oficial".

La falta de respeto a las autoridades es algo que se puede ejercer sólo en democracia, cosa que no abunda precisamente en el mundo árabe. Por esto, me alegro que los iraquíes estén conociendo los beneficios de este sistema. Pero me gustaría ver si alguna vez se hacen los guapos con sus propios gobernantes, que motivos seguramente no faltan.

Distrito Tecnológico Parque Patricios

El subdesarrollo del Sur de Buenos Aires es un tema complejo de resolver. Contrasta notablemente con el norte e incluso con la "Franja Rivadavia" alrededor de la cual vive la mayor parte de la clase media porteña.

Ahora leemos que a principios de diciembre la Legislatura porteña aprobó el proyecto de Ley del Distrito Tecnológico de Parque Patricios.
"El emprendimiento contó con el apoyo del Pro, los impulsores de esta iniciativa, el Frente Para la Victoria y la Coalición Cívica de Lilita Carrió, mientras que se opusieron Diálogo por Buenos Aires, agrupación que lidera el ex jefe de Gobierno Aníbal Ibarra, e Izquierda Unida".
Dejemos para otro día el análisis de la oposición de Ibarra (que propuso lo mismo para Barracas pero no pudo o no supo llevarlo a cabo cuando fue Jefe de Gobierno) y para el diván la oposición de IU.

No hay desarrollo sin empresas (o algún tipo de unidad productiva). Pero ¿alcanza con ellas?

Hace cinco años trabajé 10 meses en Nueva Pompeya, pasando la cancha de Huracán, como empleado (justamente) de Sistemas. La gran empresa para la que trabajaba era un oasis de desarrollo. Pero no lo digo como algo bueno: llegábamos los empleados (yo en el colectivo 42), hacíamos lo nuestro, y nos volvíamos a pasear, consumir, dormir, vivir y disfrutar a nuestros barrios de origen. Ni siquiera salíamos a almorzar por la zona, ya que la empresa tenía un comedor para el personal. Poco y nada de la riqueza y valor agregado que generábamos obreros y empleados en la planta quedaba para el barrio, que a pocas cuadras de donde nos encontrábamos tenía suciedad, pobreza, inseguridad, prostitución y servicios públicos de mala calidad. Lo único que quedaba era la polución y el desgaste del asfalto que generaban nuestros medios de transporte, pero no recuerdo ni una vez que haya comprado siquiera un lápiz por la zona. A veces un compañero que a veces me llevaba en auto cargaba nafta frente al (Hospital) Churruca, pero eso es todo.

Eso era en la frontera sur de lo que se proyecta que sea el Distrito Tecnológico de Parque Patricios, que estará ubicado en el polígono conformado por las avenidas Sáenz, Boedo, Chiclana, Sánchez de Loria, Brasil, las calles Alberti y Manuel García y la Av. Amancio Alcorta.



Las situaciones complejas (como el subdesarrollo) requieren soluciones del mismo nivel de complejidad que los problemas a los que apuntan resolver. Veamos en Buenos Aires Exporta (de la Dir. Gral de Comercio Exterior) el paquete de medidas aprobadas (en cursivas mis comentarios):
  • Las empresas estarán exentas del pago de ingresos brutos y ABL por 10 años, así como también del pago de los impuestos de sellos (cabe aclarar que igual las exportaciones no pagan IIBB).
  • Las empresas tendrán la posibilidad de diferir impuestos para ser invertidos en obras, y contarán con incentivos fiscales en materia de derechos de alineación y construcciones, por un plazo de 10 años (sé de al menos una gran consultora internacional que ya se está mudando).
  • Los empleados que se muden al barrio estarán exentos de pagar ABL por 10 años y tendrán líneas de créditos disponibles a tasas preferenciales (esto es super interesante y apunta a que no se convierta en un oasis aislado, como conté antes).
  • También habrá beneficios impositivos para entidades académicas. En materia de educación (...) implicará planes de alfabetización bilingüe, currículas con orientación informática, becas para estudiantes y convenios con Universidades, para acrecentar los recursos humanos tecnológico disponibles. Por eso, desde que se comenzó a diseñar el proyecto de ley se trabajó a la par con el ITBA y el UTN (la idea es que instalen sedes allí, así los empleados -de alto poder adquisitivo, como son los de las industrias TIC- estudien, trabajen, coman, beban, organicen fiestas, en definitiva, vivan en la zona).
  • Comprende también un Plan de Infraestructura y un Plan de Seguridad para modernizar la zona Sur. (no conozco los detalles, pero sé que ya se estuvo sensibilizando a los vecinos con charlas sobre tecnología, por ej.)
Para comprobar el estado actual del barrio me di una vuelta el viernes. Cuando estén mirando las fotos de acá abajo, traten de activar los Títulos y Descripciones.



¿Se convertirá en una realidad? No sé. Pero está planteado de manera bastante integral.

Adherimos a la Marcha Nacional El hambre es un crimen - ¡¡Que den pescado!!


Adherimos a la Marcha Nacional del 12 de diciembre a Plaza de Mayo, convocada en el marco del reclamo de una Asignación Universal por Hijo para que no haya ningún hogar pobre en nuestro país.

Daniel Arroyo, actual Min. de Desarrollo Social de la Pcia. de Bs. As., cuando era Viceministro de Alicia Kirchner dio una charla (octubre 2004) en la que los presentes le planteamos la eterna pregunta de si se debe dar pescado o enseñar a pescar. Recuerdo patente su respuesta: hay que hacer las tres cosas siguientes:
O sea, capacitar en oficios y financiar microemprendimientos (enseñar a pescar) está muy bien, pero debemos asegurarnos que haya mercado para esos productos/servicios que los microemprendedores ofrecen (pescados en el mar). Orientar las propuestas para evitar que haya tres peluquerías en una cuadra o un barrio lleno de panaderías.

Pero no nos olvidemos de dar pescado, si no, no se sale del ciclo pobreza-marginalidad-inseguridad-violencia-subdesarrollo-etc. Cerramos citando a Bernardo Kliksberg:
R: (...) Se supone que yo soy el inventor de una nueva ciencia llamada Gerencia Social que se ha difundido en todo el continente y se enseña hoy en muchísimas universidades. Y yo explico que se basa en Maimónides. En su célebre ordenamiento de los modos de ayudar al otro, los ocho niveles de la Tzedaká, sentó las bases de una política social del siglo XXI. Maimónides dice que hay muchas maneras de ayudar al otro, siendo la más inferior espiritualmente el ayudar de mala gana, simplemente porque es una presión social tener que hacer algún aporte, hasta que se va subiendo por esta escalera de acuerdo al nivel de compromiso e involucramiento personal, de hacer que otros ayuden (...) y llegándose finalmente a los niveles más altos, del anonimato total. A ese nivel quien ayuda no conoce a quién está ayudando y quien es ayudado no sabe de dónde viene la ayuda. El nivel más alto de la Tzedaká, es lo que hoy en política social se considera el máximo objetivo, lograr la sostenibilidad. O sea que se ayuda a una comunidad carenciada de modo que se desarrolla la capacidad de seguir adelante por cuenta propia.

P: No se da peces sino que se enseña a pescar...

R: No, es mucho más profundo todavía porque lo de los peces tiene sus fallas. Es muy fácil decir que hay que enseñar a pescar, pero la filosofía judía dice las dos cosas, que también hay que dar pescado porque si no, la gente no sobrevive. En América Latina el 20% de la población está en pobreza extrema, el 25% está desnutrido. Si no se la ayuda ya con programas muy importantes, la gente no sobrevive.

Las mil y una maneras absurdas de oponerse a cualquier cosa que haga Macri

La oposición boba, a tontas y a locas, me tiene cansado (tanto a nivel nacional como municipal). Si la noticia fuera:

Macri quiere usar parte del presupuesto de Educación para financiar terrenos de Puerto Madero a amigos de la Dictadura


...estaríamos de acuerdo con que sería algo mucho muy malo.

¡Por ende la noticia real debería ser algo bueno!:

Macri Vende: con terrenos de Puerto Madero quiere financiar Educación

Impulsa un proyecto para vender lotes públicos que costarían $300 millones. Los terrenos están ocupados por tres empresas a las que le hizo un favor la última dictadura militar.


Pero no, el kirchnerismo capitalino siempre le encuentra la quinta pata al gato...
O a la gata (Flora).

Premio Sadosky de Oro para el Instituto de Tecnología ORT

Los Premios Sadosky a la Inteligencia Argentina son el mayor reconocimiento que el complejo productivo de las Industrias del Conocimiento otorgan en la Argentina a través de la Cámara de Empresas de Software y Servicios Informáticos (CESSI).

Me entero por mail de Marcelo Lipkin que el Instituto de Tecnología ORT, a través de la carrera de Analista de Sistemas en la que estudié, obtuvo el premio Sadosky 2008 en el rubro Recursos Humanos, categoría Calidad Educativa. En este rubro se premia a la institución educativa que se ha destacado por su trayectoria y calidad académica en la formación de profesionales y técnicos informáticos.

Pero eso no es nada comparado con que también recibió... ¡el PREMIO SADOSKY DE ORO 2008!

¿Cómo dar real dimensión a la importancia que este premio tiene? Empecemos por contar que la entrega de diplomas a los finalistas se hizo en el Senado de la Nación. También, que en el mismo rubro de RRHH, pero en la categoría Innovación Educativa ganó el Instituto Balseiro (de Bariloche), uno de los centros de mayor excelencia científica de toda la Argentina.

En las foto del evento veo a quienes fueron mis profesores, Ana María Delamer, Graciela Séneca, Nestor Gaiotti y Marcelo Lipkin y recuerdo sus clases, esperando que pronto habiliten la categoría Calidad Humana, que ganarían por robo.

Los felicito desde el corazón, y por otra medalla para ORT, y van...

Manuel Sadosky (1914-2005) nacido en el seno de una familia de inmigrantes judíos llegados de Rusia en 1905, fue un científico argentino considerado por muchos como el padre de la computación en la Argentina (y Uruguay). En 1960, trajo la primera computadora que hubo en el país y la primera que hubo en un ámbito universitario en toda Latinoamérica: "Clementina", que medía 18 metros de largo. Fue el creador de la carrera de Computador Científico (hoy Lic. en Cs. de la Computación, de la Fac. de Cs. Exactas y Naturales de la UBA). Estuvo exiliado durante la dictadura militar y volvió al país para ser Secretario de Ciencia y Tecnología del gobierno de Raúl Ricardo Alfonsín.

¿La Argentina se convierte en exportador industrial?

Leemos en La Ciencia Maldita, el blog de Lucas Llach:
Estimo que en el mes de noviembre del año del señor de dos mil y ocho, ocurrirá en la Argentina un hecho sin precedentes: por primera vez en la historia, las exportaciones industriales tendrán un valor mayor que las de productos primarios y que las "manufacturas de origen agropecuario". En octubre pegamos en el palo:


Faltaron sólo 40 milloncitos para superar a las MOA. Noviembre, con precios primarios todavía más bajos, debería ser el mes en que la Argentina se volvió un exportador industrial.
Mis críticas a los K son muchísimas (lean el capítulo "Lavagna" para ver algunos ejemplos) pero no me banco que desde la derecha económica se diga que en los años postconvertibilidad hemos ido hacia atrás, por lo que quiero agregar el siguiente gráfico del Estimador Mensual Industrial sacado del blog Los Tres Chiflados, con la dedicatoria que le hizo al gran Jorge Schvarzer el día de su fallecimiento:
Por suerte en estos últimos años pudo ver cierto renacer de la industria nacional desde 2002 en adelante, seguramente ello le permitió despedirse de la Argentina con cierta esperanza.

Bastante elocuente, ¿no?

Argentina: 30.000 becas para carreras científico-técnicas

Insistimos en algo que ya mencionamos acá...

30.000 Becas Bicentenario para alumnos de carreras científico-técnicas

La inscripción comenzó el 15 de octubre y finalizará el 15 de marzo de 2009. La adjudicación se realizará el 5 de mayo de 2009. ¡Difundir!

Más información en www.becasbicentenario.gov.ar.
Fuente: Ministerio de Educación.


El Programa está destinado a estudiantes que provengan de hogares de bajos ingresos y que sean aspirantes a carreras universitarias o tecnicaturas científico-técnicas, en las ramas de las Ciencias Naturales, Ciencias Agrarias, Ciencias Aplicadas y Exactas, e Ingenierías.

El Ministro Tedesco señaló: "Este plan de becas tiene una magnitud históricamente inédita en la Argentina; nuestro país nunca tuvo un programa de esta envergadura para las carreras científico-técnicas, para salir del déficit de vocaciones científicas y en un enfoque vinculado con el desarrollo productivo y con la equidad social".

El Programa Nacional de Becas Bicentenario -que beneficiará a 30.000 estudiantes- cuenta con un presupuesto anual de 145 millones de pesos para el año 2009. Los alumnos beneficiados recibirán una subvención económica anual que se pagará en 10 cuotas mensuales de 500 pesos para el caso de las carreras de grado y de 350 pesos para las tecnicaturas.

Conclusiones de la estatización de las AFJP

Ya habíamos hablado de las visiones oficialistas y opositoras sobre la jubilación privada, esperando que la ley lograra alguna síntesis entre lo que había de correcto en ambas.

La ley finalmente se aprobó pero la síntesis fue sólo parcial. El oficialismo adoptó algunas mejoras al proyecto de ley producto de la negociación con los sectores cuyas bancadas lograron sumar (ex-ARI, Partido Socialista, Claudio Lozano, Ma. América Gonzalez, etc) pero -mi opinión personal- estos opositores moderados vendieron barato sus votos. No soy especialista en el tema pero me parece que mantener las cuentas previsionales individuales (si bien dentro del Estado) como proponía Lavagna era mejor que el Fondo de Garantía ("bolsa de gatos") que quedó.

En cuanto a los opositores más fuertes al cierre del subsistema de jubilación privada (Carrió, Pinedo, Lopez Murphy, Fundación Atlas, La Nación y Perfil :) no lograron nada: ni frenar la ley ni cambiarla. Sus marchas y vigilias no influenciaron lo que terminó pasando en el Congreso y su posición fue meramente testimonial. Lograron empeorar más la imagen del gobierno, pero en los sectores que ya lo odiaban. La mayoría de la población, para bien o para mal, apoyó el cierre de las AFJP.

Lilita Carrió llegó a decir que en 6 meses no va a haber plata para pagarle a los jubilados, una apuesta riesgosa ya que si en junio 2009 las jubilaciones se pagan en tiempo y forma, el gobierno se va a encargar de desacreditarla por su falsa profecía.

La posición de Carrió fue: estamos de acuerdo con la estafa que fueron las AFJP y lo dijimos en nuestra plataforma, pero nos oponemos cerradamente al proyecto de ley del oficialismo y no hay reformas que se puedan proponer (como sí acercaron los opositores PS, ex-ARI, etc, mencionados arriba) porque este es un gobierno de delincuentes que se va a robar la plata.

Lilita: si sólo sabés armar una ley para cuando los gobernantes son honestos, dedicate a otra cosa. Un buen sistema de gestión de los fondos jubilatorios, como cualquier sistema de gestión, debe tener la transparencia y los controles por oposición suficientes para bancarse años de gobernantes honestos y años de gobernantes deshonestos. Elijan cualquier país u organización que consideren que funciona bien: no es que todos los empleados sean honestos, ¡es que el sistema funciona! Ese es mi problema con los políticos que nunca gestionaron; no entienden estas cosas básicas de la gestión.

Quien fue más lejos en su oposición al gobierno, pasando a la encendida defensa de las AFJP (cosa que ni el ARI de Carrió llegó a hacer) fue el apasionado economista/político Ricardo Hipólito López Murphy que dijo una barbaridad cuando le preguntaron por los millones de dólares que cobraron en comisiones las AFJP:
"Las AFJP cobraron todas su comisiones antes por si venía un loco y hacía esto. Y vino el loco."
Algún día, cuando hable de los "clivajes", voy a contar en qué sí coincido con él (su republicanismo, su institucionalismo), pero su visión económica no es una de ellas. Ricardo: si las AFJP eran tan delincuentes como vos decís, que cobraban por anticipado un servicio que no iban a prestar si venía un loco y les sacaba el negocio... ¡se merecían que viniera un loco y se los sacara!

Quisiera cerrar con las palabras de Sabina Amboage, columnista de Clarín y especialista en Finanzas Personales a quien respeto mucho en su campo:
El fin de las AFJP

Es innegable el daño que produjo el cambio de reglas de juego para la jubilación privada sobre la credibilidad del país y el mercado de capitales. Pero ¿qué pasa estrictamente con los intereses de los aportantes? Aunque el debate es interminable, parece cierto que el pase a reparto favoreció, en los números, a muchos afiliados. ¿Pagará el Estado lo que promete? Sólo si puede. Pero cuando el Estado no pudo cumplir, tampoco las inversiones de las AFJP se salvaron.
En fin... ¡Dios dirá!

La Fundación Abravanel presenta su libro "Terrorismo Internacional y DDHH" en el Senado de la Nación

Leí avances de este nuevo libro de EUDEBA; es excelente y sacude los paradigmas actuales que por izquierda afirman que el terrorismo no existe, y por derecha, que cualquier método es bueno para combatirlo.

Es un análisis original -escrito en Argentina- de la lucha contra el terrorismo internacional dentro del marco de los DDHH. Está destinado a ser material de consulta bibliográfica internacional (no exagero).

¡No se pierdan la presentación en el Senado! Agendar: 2 de Diciembre a las 18:45 hs. en el Salón Azul del Honorable Senado de la Nación (Hipólito Yrigoyen 1849 Piso 1°, Capital Federal).

Vía Fundación Abravanel.

Educación superior integrada y federal - Soy Taquinista de la primera hora

La Argentina necesita más y mejor educación superior porque ésta es la mejor y más genuina garantía de movilidad social.

Pero hete aquí que la mayoría de las decenas de miles de egresados secundarios que se anotan en las universidades para cursar carreras de 5 o 6 años deserta en los primeros años, como es el caso del CBC. Por más que algunos por izquierda -defendiendo ciegamente el ingreso irrestricto- argumenten que 2 años de formación es mejor que nada, para el sistema educativo un estudiante que empieza y no termina es un fracaso y un derroche de escasos recursos y vacantes.

Ahora, si instalamos un examen de ingreso en todas las universidades que tienen ingreso irrestricto (como la UBA), como piden por derecha, estamos sesgando el acceso a la educación superior a favor de aquellas familias con mayores recursos que pudieron pagar una educación secundaria privada para sus hijos. Así evitamos el derroche pero no logramos más acceso a la educación superior sino menos.

¿Entonces cómo salimos de este laberinto? Por arriba. Let's "think out of the box" (repensemos saltando las barreras que nos impone la manera en que enunciamos el problema).


Las 4 o 5 universidades principales (como la UBA) se encuentran en una situación de saturación y deserción en los primeros años de cursada, pero excelentes Institutos Terciarios, públicos y privados, no. El problema es que elegir un buen Instituto Terciario local te mete en un callejón sin salida, ya que después de 3 años tu título no es reconocido en ninguna universidad (salvo excepciones como el Instituto Terciario ORT que tiene un convenio con la universidad CAECE) y tenés que empezar de cero.

La idea es que uno pueda estudiar 2 o 3 años en uno de los 1900 Institutos localizados en todo el país (¡esto es federalismo!) y recibir un título habilitante para ejercer. Luego, si uno quiere profundizar y avanzar en su carrera, que cualquier universidad lo reconozca para no tener que empezar de nuevo. Ej., uno estudia Analista de Sistemas, Diseño de Modas o Enfermería en cualquier lugar del país (¡así se lucha contra el desarraigo!) y si lo desea completa 2 años más en alguna de las 103 universidades existentes.

Vamos a escuchar a Alberto Taquini (h) que viene hablando de estos temas y de los Colegios Universitarios -los famosos colleges de EEUU- hace mucho. He aquí fragmentos del artículo que publicó hoy en La Nación:


La falta de una integración efectiva aísla a las universidades e institutos de enseñanza superior y es una de las preocupaciones del académico Alberto C. Taquini, impulsor de la transformación que tuvo hace cuatro décadas el sistema universitario, que hoy cuenta con 103 universidades nacionales y privadas, 1900 establecimientos terciarios técnicos y de formación docente, 4000 carreras y más de dos millones de alumnos, con muy poca interacción entre sí.

"No se explica por qué los alumnos pueden cambiar de colegio sin inconvenientes en la primaria y el secundario y existen tantas trabas para una articulación más dinámica entre las universidades", dijo Taquini, en una entrevista con LA NACION.

Para él, la llave que permitirá abrir un futuro promisorio para la educación superior es un sistema de créditos académicos, con flexibilidad curricular y movilidad de alumnos, lo que evitará el problema de la masividad (...)

Cultura | Martes 18 de noviembre de 2008

Dream Team de funcionarios y políticos argentinos

En las críticas a "la clase política" se suele tirar al bebé con el agua sucia, como dice el refrán, descartando a gente de mucho valor tanto en la oposición como en el oficialismo. Por eso quiero compartir este muy personal "Equipo de los sueños". Pueden dejar sus sugerencias de nuevos candidatos en los comentarios, con la debida justificación firmada por padre, madre, tutor o encargado.

Rodolfo Terragno: No pienso discutir a este gran periodista, político desarrollista, historiador, empresario, con nadie que no haya leído por lo menos la mitad de sus libros y artículos. Aunque sea, para zafar con 4, me leen La Argentina del Siglo XXI (¡y tengan en cuenta que lo escribió en 1985!) y me estudian su gestión en Obras Públicas (1987-89). Para aprobar deben saber que luchó contra la convertibilidad en su apogeo (mientras que Kirchner la defendió hasta su estallido) e hizo lo que pudo en un gobierno Aliancista que lo odiaba. Los que critican que es un intelectual que "no mide" frente al votante de a pie, se olvidan de que en el peor momento de la Alianza -dos meses antes de la renuncia de FDR- ganó las elecciones a senadores ante el complicadísimo electorado de la Capital, siendo el único que salvó la ropa. Hoy está en la OEA.


Roberto Lavagna: Hay que recordar lo que era la Argentina en mayo de 2002. En mi trabajo un compañero se la pasaba colgado de dolarhoy.com... llegó a comprar a 4 y gracias a Lavagna hizo pésimo negocio. El trabajo sucio lo había hecho Remes Lenicov, pero a Lavagna le tocó nada más y nada menos que atajar el dólar, recuperar el sistema financiero y la moneda nacional (se acuerdan de los patacones, lecops...), poner en marcha el aparato productivo... ¡¡¡¡canjear la deuda!!!! Nadie daba un peso por ese canje, ni siquiera el buen presidente del BCRA, Alfonso Prat Gay (y por eso tuvo que renunciar). Cuando se ve lo improvisado y poco profesional que es el ministro de economía actual, Nestor K., uno extraña la solvencia de Roberto. Cuando Lavagna se acercó a Kirchner en Feb 2008, a mi no sólo no me molestó, de hecho me alegró que le dijera al oído cosas como "Te patinaste 2,5 puntos del superávit fiscal". Hoy el país estaría mejor, sin duda, si Nestor no lo hubiera ahuyentado disgustado por eso que le dijo. Tendríamos menos fideicomisos de De Vido, el Tesoro hubiera ayudado al BCRA a comprar dólares para guardarlos en el Fondo Anticíclico que podríamos usar ahora para bombear la demanda agregada, las PyMEs hubieran reinvertido su impuesto a las ganancias, se hubieran reducido los subsidios a la clase alta y así moderado la "inflación shopping"... Y pensar que hay gente que se "enojó" porque Lavagna "era de la oposición y ahora está con ellos". Por favor...


Alberto Abad: Con él, la AFIP dejó de ser el burócrata bobo que nunca encuentra a los evasores. Cuántos contadores amigos me dijeron desde el 2002 "y... ahora no se jode". Con ingresar tu CUIT y apretar F8 cualquier agente de la DGI sabe más de tu vida fiscal que vos mismo. Al mismo tiempo utilizó esa informatización para hacerle la vida más fácil al contribuyente. A los que me vengan con lo regresivo, unitario, complejo y emparchado que es el sistema impositivo argentino les recuerdo que la AFIP no legisla, sólo ejecuta. Cuando lo renunciaron me cayó la ficha de que el poder gobernante se estaba vaciando de sus mejores hombres.


Graciela Ocaña: ¡La hormiguita! Honestidad, austeridad, coraje y capacidad de gestión, algo que no se vé a menudo. La conocí personalmente cuando vino a nuestra Asamblea Barrial (en la que estuvimos a centímetros de tomar el poder :). Luego estuvo en la Comisión Especial Investigadora de Diputados contra el lavado de dinero. Que haga con el Min. de Salud y las Obras Sociales lo que hizo con el PAMI. Tiene más huevos que todos los hombres del gabinete juntos (como dijo Ben Gurión de Golda Meir) y parece que tiene respaldo presidencial por ahora.




Lino Barañao: Viene del riñón de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica y es el primer ministro de Ciencia que tiene el país, en una excelente decisión estratégica de la Presidenta. En ese momento dije que por este ministro me bancaba que siguiera Guillermo Moreno y lo sostengo. Como ya dije anteriormente , quiero más Pampa y Pampero, ciencia básica, ingenieros, tecnólogos, Instituto Balseiro, INVAP y reactores nucleares, ¡QUIERO EL FUCKING TRIÁNGULO DE SÁBATO FUNCIONANDO A 88 MILLAS POR HORA! Y quiero menos abogados y psicólogos, no porque no sirvan, sino porque tenemos de sobra. Y quiero menos productores de blableta disfrazada de ciencia social del tipo "Análisis posmoderno del discurso social hegemónico desde la hermenéutica de Hegel: La experiencia de las empresas recuperadas en la crisis del 2001. Interacción y propuesta". (¿Querías polémica, Javier? ¡Tomá polémica!).

Habrá próximas entregas del "Dream Team", ¡no se lo pierdan!

Señor lector: Suscríbase
a Apuntes Urbanos sin costo alguno. ¡Sólo por hoy!

El Cronista le yerra

Henry Paulson es el Secretario del Tesoro de EEUU, el Ministro de Economía.
Ben Bernanke es el Presidente de la Reserva Federal, el Presidente del Banco Central.

El Cronista Comercial mezcló ambas cosas en la bajada del título, aunque en el cuerpo de la nota lo ponen bien:


¿Puede un diario especializado en economía equivocarse en esto que hasta un bol*do como yo lo sabe?

El antinorteamericanismo muta

No sabemos cómo será el gobierno de Obama. Hay quienes dicen que va a dar vuelta todo, otros sostienen que no va a cambiar nada. ¡Y hay gente optimista y pesimista por cada una de las dos posibilidades mencionadas!

Pero hay dos hechos que ya se produjeron y de los que sí podemos hablar:

Primero, el cambio en la percepción del mundo hacia EEUU y los norteamericanos. Todos los días leemos crónicas de cómo vivan a "America" y a los "Americans" personas que hasta el lunes abucheaban y detestaban la sola mención de este país. Obviamente este amor es tan irracional como el odio que lo antecedía, pero lo cierto es que existe y tiene efectos en el mundo real a través de la recuperación del soft power norteamericano (como ya dijimos en otra oportunidad), de la seducción de la "idea" de EEUU como país de libertad, oportunidades y democracia. Sex appeal que tenía en la era Clinton, por ejemplo, o post Segunda Guerra Mundial.

El otro hecho es que Obama ganó, y por ende perdieron estrepitosamente los que decian que "EEUU está dominado por un establishment que nunca va a permitir que un tipo como Obama gane", o que "el gobierno norteamericano controla el pensamiento de sus ciudadanos a través de la propaganda" y por ende un tipo como Obama (negro, de padre musulmán y que habla de "distribución de la riqueza") no puede ganar.

Ahora, atónitos ante una realidad que les jugó en contra, los conspiracionistas están mutando hacia dos líneas de argumentación. Estas líneas (permítanme llamarlas memes) ya existían como voces minoritarias, y ahora están siendo adoptadas por el grueso de los conspiracionistas necesitados de explicaciones para seguir en su antinorteamericanismo barato:

-El argumento de "he's one of them". Sería una cosa así como "Bueno, en realidad Obama es uno de ellos. Es un Oreo (negro por fuera pero blanco por dentro). ¡Estudió en Harvard y trabajó en los mejores estudios de abogados, por Dios! Es un blanquito del establishment que tomó 2 hs de sol de más".

-El argumento (bastante racista) de "he's controlled by them". "Obama no es nada, es una fachada, una marioneta de los verdaderos dueños del poder" te dicen con la soberbia de quien piensa que vos no entendés cómo realmente funciona el mundo. Ellos sí saben.

Gimme a break (hacéme el favor).

Barack Obama trae ciertas ideas propias. Como tal, intentará imponer su agenda, dentro de los límites impuestos por sus propios valores y los que la realidad le imponga. Esa es la explicación que yo considero correcta, pero no tengo mucha esperanza de que haga mella en los que odian visceralmente a los EEUU por lo que es, y no por lo que hace.

Ex-post domingo 9/11:
Jorge Castro en Perfil de hoy retoma mi punto ;o) en su artículo Obama y el “soft power” de Estados Unidos, del que cito el párrafo siguiente:

Es obvio que el triunfo de Barack Obama fortalece la posición de Estados Unidos en el sistema internacional. Le agrega a su hard power estructural –económico, político, tecnológico, financiero y militar– la dimensión que irradia el inmenso prestigio de su cultura e instituciones: soft power.

El momento exacto en el que Obama dejó de ser un desconocido total

El discurso de Obama en la Convención Nacional Demócrata de 2004 que nominó a Kerry-Edwards contra Bush-Cheney. Hasta ese momento era un total desconocido fuera de Chicago. Aún los que no entiendan inglés pueden ver cómo la audiencia demócrata, aburrida hasta el sopor por los típicos discursos de ocasión de los que lo antecedieron, se va enfervorizando de a poco. ¡Qué oratoria, este morocho! ¿Quién es?



En ese discurso de 2004 ya usó el tema de la unión nacional: "Los analistas intentan rebanar nuestro país en estados rojos [republicanos] y azules [demócratas]. (...) pero somos un solo pueblo, los Estados Unidos de América". Tema al que volvería en su discurso "de la victoria" el histórico martes 4/11/2008:
Es la respuesta pronunciada por los jóvenes y los ancianos, ricos y pobres, demócratas y republicanos, negros, blancos, hispanos, indígenas, homosexuales, heterosexuales, discapacitados o no discapacitados. Estadounidenses que transmitieron al mundo el mensaje de que nunca hemos sido simplemente una colección de individuos ni una colección de estados rojos y estados azules.

Somos, y siempre seremos, los Estados Unidos de América.
Me acuerdo que después del discurso del 2004 se empezó a hablar de "¿EEUU está listo para tener un presidente negro?"

Parece que sí lo están.

Barack Hussein Obama Presidente de los EEUU


Siento alegría porque el fervor cívico de los que ganaron me emociona, y miles vuelven a discutir política, ennobleciéndola como agente de cambio (el efecto dura poco).

También me relamo con algunos detalles, como que Sarah Palin haya mordido el polvo creacionista de la derrota o que el próximo presidente de EEUU sea un negro (mulato para ser más preciso).

Se la dedicamo' a todo':
  • A los que decían que los yanquis son racistas y nunca van a elegir a un negro para presidente.
  • A los que hacían sesudos análisis del sistema político norteamericano y afirmaban que está armado para que "el establishment" digite a todos los candidatos: tanto McCain como Obama son outsiders y triunfaron sobre el aparato político de los partidos que los nominaron. ¡Esta es para los chomskyanos!
  • A los que en esos análisis destacaban la rigidez de ese sistema político, que dos partidos, que la uninominalidad de circunscripciones. Hoy vemos que ese sistema no es rígido, sino estable porque tiene la flexibilidad de corregirse a si mismo cuando sus ciudadanos lo desean. Y me alegra que el cambio haya venido de los que mejor entendieron la fuerza de internet (otro invento norteamericano) para llevar su mensaje y recaudar fondos.
  • A los antinorteamericanos viscerales, los que odian a EEUU no por lo que hace (y hace muchas cosas que sin duda merecen su reprobación y los latinoamericanos lo sabemos bien) sino por lo que es.
  • A los que se regodeaban con el fin del "soft power" norteamericano y de su rol como superpotencia. Hoy no me imagino ningún país cuyos líderes no pagarían lo que no tienen por una foto con el Presidente electo.

EEUU o cualquier otro, sólo por ser potencia mundial tiene intereses en todos lados, y es también el agente mediador mundial (porque ser super potencia implica tener el poder de hacer enforcement de lo que se decida). Por eso por definición no puede evitar ser siempre juez y parte. Pero qué suerte que ese hegemón es Estados Unidos y no China o Rusia, que no son democráticos ni amantes de la libertad (eso que EEUU a veces no cumple, ¡pero que ellos ni siquiera declaman!)

¡Ya tendrá Obama tiempo para decepcionarnos! Hoy más que nunca, ¡God Bless America!

El rol del Estado en la redistribución de la riqueza: Europa/LatAm

La distribución del ingreso se suele medir con el coeficiente Gini que va de 0 a 1: cuanto más cercano a 1, más desigual la distribución y más amplia la distancia entre los que más y los que menos ganan en una sociedad. Gini = 0 es una sociedad en donde todos ganan igual.

El Gini promedio de América Latina, que con sus favelas y ultramillonarios es la región más desigual del mundo (con excepción del África Subsahariana), es de 0,496. El de los quince países europeos más desarrollados es 0,311, bastante menor.

Pero esto es teniendo en cuenta la renta disponible después de impuestos (de diverso tipo) y transferencias (jubilaciones, becas educativas, planes Jefes y Jefas, almuerzo escolar). Antes de esa intervención estatal -o sea, teniendo en cuenta la renta ganada- el Gini europeo sube a 0,459, casi tan desigual como esta sociedad latinoamericana horrible (en este aspecto) en la que vivimos.

Como comenta Marcelo Zlotogwiazda en una nota de fines de 2007, "el cobro de impuestos y el gasto en beneficios sociales reduce el Gini promedio de América latina de 0,516 a 0,496, un recorte ínfimo". La caída de 15 puntos de los europeos más que septuplica el mísero aporte de 2 puntos de los Estados latinoamericanos.

Y sigue con lo que para mí es el núcleo del asunto: "Es interesante notar que la desigualdad europea previa a la injerencia estatal no es significativamente menor que en América latina. Y en algunos casos se acerca mucho: Portugal tiene un Gini de 0,494, Dinamarca 0,486, Italia 0,475 y España 0,468; la diferencia está en que los impuestos y beneficios reducen el Gini a 0,381, 0,285, 0,374 y 0,348, respectivamente."

Esta es una de las conclusiones de tres economistas del Banco Mundial que evaluaron el efecto de la participación del Estado en un estudio de 2006 llamado Redistribución fiscal e inequidad del ingreso en Latinoamérica. El paper también abunda en los motivos por los que la intervención estatal en Latinoamérica reduce tan poco la desigualdad y pone el acento en las transferencias más que en los impuestos.

En México también se hicieron eco de este paper del BM, como citamos de El Universal: "en Irlanda, el coeficiente de distribución del ingreso (coeficiente de Gini) antes de impuestos y transferencias resulta ser de 0.53; mientras que el coeficiente de Gini después de impuestos y trasferencias se reduce a 0.34; y en Dinamarca, el país más feliz del planeta precisamente por su generoso estado de bienestar, el Gini antes de impuestos y transferencias es de 0.49, pero se reduce a 0.29 después de la redistribución fiscal."

En Colombia el Gini antes y después de impuestos es el mismo (!), 0,53. En contraste, en un país como Gran Bretaña, el Gini antes de la intervención del Estado es de 0,52 y después de su accionar baja a 0,38, una reducción del 27%, como comentan en El Espectador de Colombia.

Curiosamente, en Israel la situación es exactamente igual a la de Gran Bretaña (0,52 antes, 0,38 después), según este artículo.

Por esto, debemos tener claro el rol del Estado en las sociedades que muchos consideramos por haber dado una positiva respuesta a la disyuntiva entre economía competitiva y en crecimiento pero con inclusión social.

Gotas de agua y Camellos

Me resultó curiosa la expresión que leí en un artículo de opinión de Yoel Marcus del diario israelí Haaretz, versión en inglés.

En el comienzo del 6to párrafo, refiriéndose a "la gota que rebalsó el vaso" de la negociación de Tzipi Livni con el partido Shas, usa la expresión "the straw that broke the camel's back" (la pajilla que rompió la espalda del camello). En hebreo se dice הקש ששבר את גב הגמל (hakash she shabar et gab hagamal) y quiere decir exactamente lo mismo. Al parecer proviene de un proverbio árabe.

Claro... en Medio Oriente no hay agua, ¡mirá si vas a dejar que rebalse el vaso! Camellos, al parecer, no faltan.

AFJP: ¿Dónde están MIS aportes?


Uno puede tener motivos para oponerse a la reforma K del Sistema Previsional pero déjenme decir que me irrita cuando escucho y leo comentarios de gente preocupada por "dónde se van a llevar MI plata", "que no se lleven MIS aportes", como si los derechos previsionales fueran una caja de ahorro atrapada por el corralito.

Por supuesto que debemos estar ocupados y preocupados para que no se dilapiden los recursos que hoy y mañana pagarán nuestras jubilaciones. Pero en todo el mundo la jubilación es en base a la solidaridad intergeneracional y con un criterio redistributivo. Los que laburan mantienen a los que ya no, y los que más tienen aportan más.

Y esto está relacionado con la movilidad social.

Fíjense que antes de la medida social revolucionaria que fueron las jubilaciones -no hace tanto tiempo- los que mantenían a los viejos sin recursos eran sus hijos, hijos a los que les costaba mucho más subir en la escala social, porque aunque les fuera más o menos bien y fueran más o menos avispados, tenían que trabajar el doble y estudiar la mitad para aportar a su familia (padres, abuelos, tíos sin hijos, etc).

Que el Estado se encargue de obligarte a ahorrar cuando sos activo y de que vivas dignamente cuando sos pasivo, siendo quienes más tienen los que proporcionalmente más aporten, garantiza la movilidad social por la cual nuestros abuelos inmigrantes analfabetos (al menos analfabetos en idioma castellano) tuvieron nietos que escriben blogs desde su laptop.

Y más allá de los costos de administración de cada sistema y de la suerte de las inversiones en las que se aplique el dinero, si el sistema (de capitalización o de reparto) se desfinancia porque no todos los trabajadores aportan, es culpa de empresarios inescrupulosos, sindicalistas cómplices y de la ausencia del Estado, no del obrero que está obligado a trabajar en negro y por eso no se le hacen los descuentos y aportes jubilatorios.

He dicho.

Curitiba, un ícono del transporte público

El tránsito tiene solución / Un modelo para los urbanistas, nota I de IVCuritiba, un ícono del transporte público

Es una de las metrópolis brasileñas con más autos por cantidad de habitante, pero nadie llega tarde a ningún lado gracias a una red integrada de colectivos articulados que circula por carriles exclusivos con una alta frecuencia; las claves del éxito

lanacion.com | Información general | Domingo 26 de octubre de 2008

Lo que hay que saber de la estatización de las AFJP

Uno dos, uno dos:

Tesis: El Gobierno K plantea, y con razón:

1- Desde su fundación por el gobierno peronista de Menem y su ministro Cavallo en 1994, ingresaron a las AFJP unos US$ 37.000 millones. Hoy, casi quince años de acumulación después, quedan... menos de 33.000 (según Eugenio Semino, ómbudsman de la 3ra Edad). Y por el servicio de perder estos US$ 4.000 millones (Artemio Lopez lleva las pérdidas a US$ 7.000 millones), los trabajadores pagamos en concepto de comisiones, seguros, gestiones (incluída la remuneración de empleados, promotores, supervisores y dividendos de accionistas) unos... US$ 12.000 millones (11.000 según Clarín).

Las AFJP se apropian, en promedio, de un tercio de los montos recaudados, mientras que los gastos operativos de la Anses para el régimen público representan sólo el 1,6 % de los recursos tributarios previsionales: 20 veces más barato que el costo de administración de las AFJP. (Ver detalles en Página/12)

2- Para compensar los fondos no ingresados a la seguridad social, el Estado tuvo que endeudarse en US$ 31.800 millones, pagando US$ 9500 millones en intereses (Fuente: Página/12), por dinero que antes entraba directamente al Estado. La idea era que con el tiempo, a medida que la proporción de jubilados vía AFJP fuera subiendo con respecto a los que la cobraban vía Estado, este buraco fiscal se iba a ir cerrando. Sin embargo, el Estado aporta hoy parte de la jubilación del 77% de los 445.000 beneficiarios del régimen de capitalización, mientras que existen 33.000 casos que ya tienen su cuenta de capitalización totalmente consumida, y es el Estado el que les paga la jubilación íntegra. Y va para peor.


Antítesis: La Oposición plantea, y con razón:

1-Esos US$ 30.000 millones eran los únicos "inversores institucionales" con dinero para invertir en el mercado. Las AFJP cuentan en su poder con 10.000 millones de pesos en acciones y en un día normal, el mercado negocia apenas 100 millones. En total tienen el 64% de las acciones cotizantes en la Bolsa local. ¿Cómo se reemplazará su presencia en el (pequeño) mercado de capitales argentino? (Fuente: Página/12)

2- La privatización de la seguridad social tuvo una causa de origen que fue que ese dinero no fue respetado y todos los gobiernos metieron mano en la "caja de los jubilados" para resolver sus urgencias fiscales (ver esta nota de Crítica, por ej.). ¿Cómo me van a garantizar que no vuelva a ocurrir?


Esperemos que de todo esto salga una síntesis que permita el desarrollo con inclusión social.

Un peine de oro menos para los ultra ricos londinenses


Los super ultra millonarios residentes en Londres vieron evaporada parte de sus ganancias. La fortuna del propietario del Newcastle United Mike Ashley pasó de US$ 2000 a 1700 millones (!), Alexander Lebedev, propietario parcial de Aeroflot, perdió dos tercios de sus 2855 millones de euros (!!), el dueño del Chelsea Roman Abramovich perdió unos 20.300 millones de dólares (!!!), y la familia Mittal (dueños de Acindar en Argentina), cuya fortuna se calculaba hace sólo tres meses en 44.500 millones de dólares, sería ahora "sólo" de 15.790 millones (!!!!). Los detalles, en La Nación del domingo pasado.

¿Por qué nos pone contentos? ¿Nos agarró un ataque de anticapitalismo hebedebonafiniano? No, pero sucede que esta gente vive en Gran Bretaña como 'no domiciliada' (non dom), lo que implica todo un privilegio fiscal. Si residís en territorio británico pero sos extranjero y poseés tu principal fuente de riqueza fuera de Gran Bretaña, quedás automáticamente exento de pagar impuesto a las ganancias (40%) por esos ingresos generados en el exterior.

Esperemos que la reforma Sarkozy-Brown apunte a cerrar estos agujeros en el esquema impositivo mundial que desfinancian a los Estados a través de la elusión fiscal y empeoran la distribución de la riqueza.

Recuerden que pueden suscribirse a este blog para no tener que entrar cada tanto a ver si hay algún post nuevo como se explica acá.

Debajo de los adoquines... había arena de playa nomás

Las veredas de Israel son increiblemente parejitas, no sé cómo lo hacen...


...teniendo en cuenta que, tal y como gritaban en el mayo del '68 francés, “Sous les pavès, la plage”:

(acá estaban arreglándola)

Las baldosas están apoyadas sobre la arena, sin cemento. No entiendo.

Fin de la agflation (inflación de los alimentos): lo escuchaste primero en Apuntes Urbanos

Como anticipamos aquí (en el punto 9), La Nación publica un cable de la agencia Reuters que afirma:
A primera vista parecen buenas noticias para los que combaten el hambre en el mundo: el alza de los precios de las materias primas, que este año provocó protestas por su traslado al precio de los alimentos, desapareció en medio de las turbulencias financieras globales.

Pero funcionarios de organizaciones humanitarias ahora tienen otro temor: que los donantes olviden que el problema es profundo y dejen de dedicar tiempo y dinero a una emergencia que empeoraría a la luz de la inminente recesión mundial.
(el subrayado es nuestro).

Claramente no soluciona el problema, pero que los alimentos bajen de precio es una buena noticia para las masas hambrientas (por supuesto no para los países productores). Nos alegra haberlo dicho antes que Reuters ;o).

¡Pilas, gente!

¿Qué hacemos con las pilas?


La gente de la ONG Ecovolta, de cuyo site tomé la foto que ilustra este post, tiene algunas soluciones. ¡Gracias Elizabeth por el link!

Mientras, leemos en Clarin que aparentemente no todas son dañinas para el medio ambiente:

Las pilas comunes o alcalinas con la certificación del INTI, incluyendo a todas las de marcas reconocidas, se pueden tirar a la basura ya que desde 1993 no tienen mercurio incorporado.

No se pueden tirar:
-las que no están certificadas, generalmente de origen dudoso que se venden a muy bajo precio.
-las tipo botón que se usan, por ejemplo, en relojes.
-las recargables, incluidas las de teléfonos celulares.

Dado que el común de la gente no sabe diferenciar entre las que se pueden o no tirar, desde mediados de noviembre habrá en los 15 CGPC contenedores diferenciados para tres tipos de pilas y baterías agotadas. Uno será para las comunes, otro para las botón, y el tercero para las recargables. La Agencia de Protección Ambiental las volverá a seleccionar para destinarlas a distintos tratamientos.

En este video, Graciela Gerola, presidenta de la mencionada Agencia, explica que se está llegando a un convenio con productores e importadores de pilas y baterías para desarrollar un sistema de gestión sustentable en el que las mismas empresas se hagan cargo de la recolección y el tratamiento. Aprovechen para ver el resto de los videos de Aire y Luz que en general están muy piolas.

Crisis financiera: por qué no todo está perdido (2)

(continuación de este post)

8) El desarrollo mediático que se le está dando a la crisis la está realimentando. Fíjense si no les arruina la vida esta nota, una de las tantas que por estos días están tirando mala onda:

Economía | Enfriamiento y desconfianza
La clase media sale menos al cine y a comer

Un relevamiento de PERFIL entre 33 locales de la Ciudad de Buenos Aires muestra que los recortes en el consumo alcanzan a casi todos los productos y servicios cotidianos (...). En rotiserías y “delivery” aseguran que, por ejemplo, ya no se pide la docena de empanadas, sino que se ajusta a ocho o nueve unidades. En las agencias de viajes, temen vender menos pasajes para las próximas vacaciones y se quejan de que los turistas extranjeros también cuidan el bolsillo.


¿Lo bueno? Levanta el pie del acelerador de la inflación. Así se bajan las expectativas, que aunque suene raro, es uno de los motores de la misma inflación.


9) Creo que soy el primero en avivarse de la muerte de la "crisis de los alimentos", otro grandioso concepto que venía meneándose como si el fin del mundo ya se hubiera instalado entre nosotros (The Economist la llamó "el fin de la era de los alimentos baratos", Fidel Castro hablaba de la Internacionalización del Genocidio). Para tener una idea del pandemonio mundial de hace sólo un par de meses, recordemos lo que decía La Nación el 13 de abril:
En la última semana, los comercios de Puerto Príncipe, capital de Haití, fueron saqueados después de dispararse el precio local del arroz, con un saldo de cinco muertos y centenares de heridos. Con diferentes magnitudes, los disturbios en las puertas de los supermercados y los almacenes se repitieron en Egipto, Senegal y Camerún.

En México, en tanto, la suba del trigo provocó que en el último año cerrara sus puertas el 3% de las panaderías, ya que la suba en los precios se tradujo en una fuerte caída de la demanda local de pan y galletitas, debido a la alta dependencia de la importación (México compra en el exterior casi el 70% del trigo que consume).

En Europa, no conocen los saqueos, pero también están sufriendo las consecuencias de esta crisis de los alimentos. Hace unos meses, los consumidores italianos convocaron a un día sin pastas, en protesta de una suba del 20% en los valores de venta al público.

Estamos hablando de la agflation, la famosa inflación importada vía precio de los alimentos. Los países importadores sufrían por el aumento de los costos de alimentación de su población; los exportadores (como Argentina) si bien se beneficiaban por la mayor demanda internacional, ésta contribuía a acelerar el proceso inflacionario (los derechos de exportación -retenciones-, los cupos a la exportación y los controles de precios fueron la manera en que el gobierno argentino intentó encarar este problema, con diversa suerte).

¿Y? ¿Qué pasó? Cuando salieron en estampida todos los fondos de inversión que especulaban con las commodities, como decía Cristina el 1ro de julio ("Los señores de la timba financiera han pasado a la timba de los alimentos (...). Es la economía casino, la economía especulativa, que transfirió la crisis del crédito a los alimentos"), la burbuja se pinchó (la soja bajó un 40% desde febrero!), se acabó la agflation y todos los pronósticos tremendistas desaparecieron de los diarios.

Lo malo de vivir en la era del zapping es que nadie se acuerda de lo que se decía hace dos meses. Moraleja: Nada es tan terrible ni tan genial como te lo pintan las tapas de los diarios. Y "todo pasa", como decía un tal Salomón.

Una visión post-crisis financiera

Ante tanto pánico e incertidumbre, es bueno encontrar economistas como Miguel Olivera que entienden lo que pasó y pueden trazar un esbozo del mundo futuro. En esta visión posible no se cae el capitalismo ni toman el poder las Asambleas Autoconvocadas, ni vuelven la esclavitud, la servidumbre o la Edad Media.

Resumo abajo esa visión que yo llamo de un capitalismo post-neoliberal; la versión completa acá.

Miguel Olivera también tiene un blog en el mismo barrio (blogspot) que yo.

Extractos de "Un mundo sin maestros", Crítica de la Argentina, 11.10.2008

(...) La poscrisis es un mundo donde hay pocos bancos, son más grandes y están más regulados. Es un mundo donde las inversiones sofisticadas (los derivados) quedan para muy pocos y lejos del alcance del inversor común. (...) Donde los banqueros no son remunerados por la cantidad de hipotecas que colocan sino por la cantidad de hipotecas que cobran. Y donde a las agencias de calificación de riesgo les pagan las cuentas los inversores que compran en lugar de los bancos que venden activos.

Es un mundo en el cual los economistas no discutimos más si el ciclo económico o las crisis han muerto. Queda bien claro que están vivitos y coleando. Y que Keynes tiene más actualidad que nunca, mal que le pese a la sabiduría convencional. Donde Krugman y Roubini son más leídos que los economistas de la City, presos de los intereses creados. Donde a nadie se le ocurre pensar que los bancos centrales son independientes y que la política monetaria tiene que ser aséptica y sólo ocuparse de la tasa de interés. Donde el exceso de endeudamiento y la inflación del precio de las viviendas o las acciones tecnológicas son tan importantes como la inflación del pan. Porque sus consecuencias pueden ser igualmente devastadoras.

Y, sobre todo, es un mundo donde el “genio financiero” es visto menos como genio y más como timba, (...) donde Greenspan no será un maestro sino un defensor de intereses privados que promovió el uso de derivados aun frente a opiniones en contra tan calificadas como Warren Buffet (que las llamó armas de destrucción masiva), George Soros (que se negó a invertir en ellas) o Felix Rohatyn (que las llamó bombas de hidrógeno). (...)

Fue la compra masiva de seguros contra default (una forma de derivados) lo que permitió que hipotecas de baja calidad obtuvieran el sello de alta calidad (grado de inversión) por parte de las calificadoras de riesgo. Pero asegurar hipotecas contra default no es lo mismo que asegurar autos contra robos. Mientras que es altamente improbable que se roben muchos autos al mismo tiempo, es bastante probable que en una recesión muchos se atrasen en el pago de sus hipotecas. Y es imposible que Greenspan, la máxima autoridad monetaria mientras se empolló la crisis, no se hubiera dado cuenta de esto.

Por lo que dure, será un mundo mejor.

Crisis financiera: por qué no todo está perdido

EEUU está metida en flor de crisis financiera que ya se está extendiendo a su economía real y al resto del mundo.

La pregunta que hoy muchos argentinos se hacen (o que los diarios dicen que se hacen) es "¿cómo nos va a afectar todo este quilombo?". "¿Si cayeron tanto nuestros productos de exportación como la soja, el Estado se queda sin superávit y se viene otro default?".

Las malas noticias se montan en el pánico de la gente y viajan mucho más rápido que las moderadas o positivas. Si yo armara un mail detallado (pero falso) sobre un nuevo corralito, estoy seguro que se propagaría como un virus. Y si armara otro igual de detallado, pero con buenas noticias, seguro que muere al primer reenvío y no le llega a nadie. Las buenas noticias no venden. Pero insistiremos, intentando compensar la histeria injustificada mostrando que no todo está perdido:

1) La Argentina no le vende demasiado a los EEUU, y los argentinos residentes en ese país no envían muchas remesas a su familia en el Cono Sur. En estos dos sentidos, México y Centroamérica es mucho más vulnerable que Argentina.

2) Nuestros bancos están sólidos (crucemos los dedos), y el crédito no mueve la economía: representa sólo un 13,7% del PBI frente al 70% de Chile y el 120% en los países desarrollados. La desaparición o encarecimiento del crédito nos afecta menos.

3) Es cierto que si se frena la demanda yanqui, al ser ésta el 25% de la demanda mundial, China -que es nuestro principal cliente- va a desacelerarse. Por eso bajó el precio de nuestros productos de exportación (como la soja). De las retenciones a la soja, trigo, maíz y petróleo vive nuestro superávit comercial. Pero como no se aprobó la resolución 125 de retenciones móviles, la soja sigue pagando el 35% de derechos de exportación. Sin el voto "no positivo", hoy el campo estaría pagando más cerca de 30%. Esa es una buena para las arcas estatales y el superávit fiscal, una mala para "el campo".

4) No hay crédito a nivel mundial (olvídense del tren bala, de 10 km de subte por año, de todo lo que requiera financiamiento internacional) pero la verdad que ya no lo teníamos. Hace rato que estamos fuera de los mercados, por eso no hay fuga de capitales como en Brasil. (Esta fuga de capitales es lo que hundió al Real, no fue una decisión conciente de Brasilia de devaluar).

5) El nivel de las importaciones de un país dependen directamente del crecimiento de la demanda doméstica. Si la Argentina crece menos, como se dice, también importará menos, y eso es bueno para el superávit comercial.

6) Menor crecimiento implica también una disminución del pago de la deuda externa vinculada al crecimiento del producto. A fines de este año, por el crecimiento del 2007, se pagarían aprox. USD 1000 millones por el famoso "cupón atado al PBI". No te salva la vida reducir ese monto pero te ayuda a cerrar el programa financiero del 2009.

7) Bajó el precio del petróleo, de USD 142 el barril en julio, a USD 88 por estos días. Además de que muchos dictadores van a tener problemas para pagar sus nuevas y relucientes armas, lo cual ya es una buena noticia de por sí, la Argentina viene disminuyendo la participación de las exportaciones de combustibles y energía en el total exportado (bajó un -20% en el 2007 mientras todos los demás sectores, como Manufacturas de Origen Industrial y de Origen Agropecuario, subieron) por lo que nos pega menos. Pero además, importamos fuel oil a precio de mercado, por lo que disminuirá el monto de los subsidios que todos los argentinos pagamos a los importadores para tener energía barata. Se descuenta que además habrá cierta recomposición de tarifas que disminuirán aún más los subsidios, dando alivio al frente fiscal.

¡Por ahora es todo amigos!
¡Se aceptan críticas y aportes!