- Todos los que se levantaron en armas contra el Estado previo al Proceso eran unos delincuentes y tenían que haber sido llevados a la justicia. Me paso por el testículo izquierdo los maravillosos ideales que tenían detrás. La violencia política es mi límite. Obviamente la violencia ilegal de la Triple A fue también criminal.
- Todos los que cometieron atentados contra civiles, tanto antes como durante el Proceso, eran unos terroristas y tenían que haber sido llevados a la Justicia. Me paso por el testículo derecho la épica gloriosa. Juicio y castigo.
- Es peor, sí, muchísimo peor, cuando se asesina desde el Estado, porque este se convierte en terrorista con todos los resortes de poder a su disposición. Pero por eso los de éste son crímenes de lesa humanidad; el agravante está ahí. Que la represión haya sido ilegal no hace que los Montoneros, ERP y demás violentos mesiánicos sean menos criminales.
- Desde ya que no todos los que fueron asesinados por el Estado terrorista eran culpables de lo que dije arriba. No me animo a dar una proporción pero me imagino que buena parte eran inocentes y los agarraron con la arbitrariedad típica de cualquier Estado asesino.
- Espero que todos los culpables de crímenes de lesa humanidad tengan juicio y castigo. Como los de los guerrilleros ya prescribieron, lo único que pido es que no los endiosemos.
- Tengo entendido que 30.000 fue una estimación a la salida del Proceso y hoy hasta los organismos de DDHH y Estado Nacional reconocen solo un tercio de esa cifra. No entiendo el tabú sobre este tema; 8 o 10 mil aberrantes crímenes de lesa humanidad no me parecen poco. Después de la Shoá, en base a los dichos de Eichmann, se estimó el genocidio judío en 6 millones. Más de 60 años de investigación después, el número más acertado habla de entre 5 y 5,5 millones de judíos asesinados. ¿Cambia algo? Nada. No hay que tener temas tabú.
Mostrando entradas con la etiqueta Proceso. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Proceso. Mostrar todas las entradas
Unas palabras sobre el Proceso y la generación de los '70
Publicado en Apuntes Urbanos
La sacralización de las cifras de desaparecidos
Publicado en Apuntes Urbanos
El ex dictador Jorge Rafael Videla, por primera vez admitió que el gobierno militar asesinó "a 7000 u 8000 personas" y renació la polémica por las cifras que siempre mantuvieron los organismos de DDHH y los de "la otra campana".
Vamos a redondear para arriba ¿Cuál es la diferencia conceptual entre 30.000 desaparecidos y 10.000? ¿Deja de ser una masacre? ¿Ahora está bien? Yo no digo que sean ni un número ni el otro, no lo sé, asumo que está más cerca de 30k que de 10k pero voy al tema conceptual.
Hay gente que si le movés una cifra se le cae toda la estructura argumental. No tiene sentido. No cambia nada. La primera estimación de la Shoa dio 6 millones de judíos asesinados. Más recientemente, se calcula más cerca de 5,5 millones. ¿Y?
¿Acaso uno se convierte en cómplice de los genocidas por aceptar que 35 o 70 años después, el recuento da un poco menos?
Ni implica que está bien que los mataran (justificacionismo) o que no sucedió (negacionismo). No le busquen el pelo al huevo.
El ex dictador Jorge Rafael Videla, por primera vez admitió que el gobierno militar asesinó "a 7000 u 8000 personas" y renació la polémica por las cifras que siempre mantuvieron los organismos de DDHH y los de "la otra campana".
Vamos a redondear para arriba ¿Cuál es la diferencia conceptual entre 30.000 desaparecidos y 10.000? ¿Deja de ser una masacre? ¿Ahora está bien? Yo no digo que sean ni un número ni el otro, no lo sé, asumo que está más cerca de 30k que de 10k pero voy al tema conceptual.
Hay gente que si le movés una cifra se le cae toda la estructura argumental. No tiene sentido. No cambia nada. La primera estimación de la Shoa dio 6 millones de judíos asesinados. Más recientemente, se calcula más cerca de 5,5 millones. ¿Y?
¿Acaso uno se convierte en cómplice de los genocidas por aceptar que 35 o 70 años después, el recuento da un poco menos?
Ni implica que está bien que los mataran (justificacionismo) o que no sucedió (negacionismo). No le busquen el pelo al huevo.
Hermanos Noble Herrera: Quiero un compilado tipo 678...
Publicado en Apuntes Urbanos
...de todas las veces que un funcionario o militante kirchnerista apeló con la garganta ronca a la acusación -en ese entonces no probada, ahora descartada- de que los hijos adoptados de Ernestina Herrera de Noble eran menores apropiados a desaparecidos durante la dictadura. Que el zócalo del informe diga "PELOTUDO". ¿Quién se copa?
Qué daño le han hecho estos tipos a causas tan nobles como la de las Abuelas y la de la lucha contra el oligopolio Clarín (ambas que apoyé y apoyo).
...de todas las veces que un funcionario o militante kirchnerista apeló con la garganta ronca a la acusación -en ese entonces no probada, ahora descartada- de que los hijos adoptados de Ernestina Herrera de Noble eran menores apropiados a desaparecidos durante la dictadura. Que el zócalo del informe diga "PELOTUDO". ¿Quién se copa?
Los hijos de la directora de Clarín
Carlotto: el caso Noble "quedó resuelto por ley"
La titular de Abuelas de Plaza de Mayo admitió que los análisis de ADN no dieron positivo
Qué daño le han hecho estos tipos a causas tan nobles como la de las Abuelas y la de la lucha contra el oligopolio Clarín (ambas que apoyé y apoyo).
Venta de Armas
Publicado en Apuntes Urbanos
Leo y releo las declaraciones del periodista Daniel Santoro (y otros) sobre la absolución del expresidente CSM.
Perdón, hubo por lo menos otro país: Israel. Y como dice Dobry:
Claro, cuando las vende Perú, se trata de un país hermano que se solidarizó con la Argentina. Cuando las vende Israel, es el país que le vendió armas a la Dictadura. Todo depende del cristal con que se mire, ¿no?
Leo y releo las declaraciones del periodista Daniel Santoro (y otros) sobre la absolución del expresidente CSM.
"Están abiertas las heridas con el gobierno de Perú, que fue el único país que le vendió armas a la Argentina durante la guerra de Malvinas y le envió 10 aviones Mirage."
Perdón, hubo por lo menos otro país: Israel. Y como dice Dobry:
"Uno puede acusar a Israel de venderle armas a la dictadura, pero también debería hacerlo con Inglaterra, Francia, España, Italia, Alemania, Austria, Bélgica (...) incluso los Estados Unidos hasta el año 1978 (...) ¿Juzgar a Israel por venderle armas a una dictadura? Habría que haberlo hecho con el mundo entero, incluso a los que se las vendieron a pesar de tener a algunos de sus ciudadanos desaparecidos, como es el caso de Francia (...) a diferencia de los demás países [Israel] se mantuvo firme y cumplió con todas sus compromisos cuando comenzó la guerra de Malvinas y la Unión Europea, Ingleterra, el Commonwealth y los Estados Unidos decretaron el bloqueo de armas contra el gobierno de Leopoldo Fortunato Galtieri. En el momento en el que nadie ayudó a la Argentina, y más en un conflicto bélico donde se deja de ser una dictadura para tratarse de un país el que está en guerra, Israel honró sus compromisos, cuando el resto se borró, incluso la mayoría de los países latinoamericanos".
Claro, cuando las vende Perú, se trata de un país hermano que se solidarizó con la Argentina. Cuando las vende Israel, es el país que le vendió armas a la Dictadura. Todo depende del cristal con que se mire, ¿no?
Nuestro prosecutor
Publicado en Apuntes Urbanos
El Huffington Post puso en tapa el siguiente título:
"Corte Internacional [de Justicia] tiene en mira a Gaddafi: El Fiscal [Jefe de la CIJ] está 100% seguro de que el líder enfrentará cargos por Delitos de Lesa Humanidad".
Es emotivo ver esto hoy 24 de marzo, ya que están hablando de "nuestro" Luis Moreno Ocampo, quien fuera fiscal adjunto ante la Cámara Federal de Apelaciones en lo Penal, durante el famoso Juicio a las Juntas de 1985.
El Huffington Post puso en tapa el siguiente título:
Es emotivo ver esto hoy 24 de marzo, ya que están hablando de "nuestro" Luis Moreno Ocampo, quien fuera fiscal adjunto ante la Cámara Federal de Apelaciones en lo Penal, durante el famoso Juicio a las Juntas de 1985.
El rabino, el represor, y el actual canciller
Publicado en Apuntes Urbanos
Gran anécdota relatada en el adelanto de Página/12 del libro "MARSHALL MEYER, EL RABINO QUE LE VIO LA CARA AL DIABLO", de Diego Rosemberg.
Quiero líderes religiosos-morales con esos valores, ese sentido común y esos beitzim (cojones).
Gran anécdota relatada en el adelanto de Página/12 del libro "MARSHALL MEYER, EL RABINO QUE LE VIO LA CARA AL DIABLO", de Diego Rosemberg.
La editorial Capital Intelectual acaba de publicar una biografía de Marshall Meyer, que comienza relatando la visita que el rabino y Héctor Timerman realizaron a Etchecolatz, en busca de Jacobo Timerman.
Cuando sonó el teléfono, el rabino salió disparado. No le importó que faltaran pocas horas para el inicio del Shabat ni para el servicio religioso que, como todos los viernes por la noche, debía oficiar en la sinagoga de su comunidad, Bet El, en el barrio de Belgrano. Marshall Meyer había escuchado del otro lado de la línea la voz angustiada de Héctor Timerman, que le decía que no sabía dónde habían trasladado a su padre, Jacobo, secuestrado por segunda vez por un grupo de tareas de la dictadura militar, en julio de 1977.
El hijo del mítico periodista –que entonces tenía 23 años– no se animaba a ir solo y por eso acudió a Meyer (...)
Cuando llegaron a la Jefatura de la Policía Bonaerense debieron soportar una larga espera hasta que Etchecolatz los hizo pasar a su oficina. Como habían convenido, el único que habló fue Héctor: dijo que su padre había sido trasladado, que desconocía su paradero y agregó que su madre tenía los nervios destrozados. Fue un monólogo que duró unos diez minutos hasta que, sin más que decir, el joven calló y la oficina quedó invadida por un silencio que aturdía. Etchecolatz, que exhibía su mejor mirada torva, aprovechó el vacío y apuntó con sus ojos a Meyer.
–Y usted, cura, ¿quién es? –prepoteó el comisario, que recién en 2006 fue condenado a cadena perpetua por los crímenes de lesa humanidad cometidos como funcionario de la dictadura militar que gobernó la Argentina entre 1976 y 1983.
El rabino no se amilanó. Se levantó de su silla, a paso firme dio la vuelta al escritorio que lo separaba de Etchecolatz, se detuvo a escasos treinta centímetros y mirándolo a la cara lo increpó:
–Este cura es un pastor que busca a una oveja de su rebaño y sé que vos sos el ladrón que te la llevaste. Soy el pastor de Jacobo Timerman y vos tenés a mi oveja. No me voy hasta que no me la devuelvas –dijo Meyer, que tuteaba a todo el mundo, aun a quienes despreciaba profundamente. Así había aprendido a hablar castellano en 1959, cuando llegó desde su Nueva York natal a la Argentina, pensando en quedarse apenas dos años y sin sospechar que viviría aquí un cuarto de siglo. La mirada desorbitada de Etchecolatz, de pronto, cambió de destinatario.
Ahora apuntaba a Héctor Timerman, que ante tanta tensión también se había parado. Por primera vez, el policía buscó cierta –pero infeliz– complicidad con él:
–Por bastante menos que esto, acá hay muchos que... –el comisario interrumpió en seco la oración y comenzó a agitar una de sus manos hacia el cielo.
(...)–¿Por qué corrés? –preguntó Meyer, el único que se atrevió a romper el silencio en el viaje de vuelta.
–Es Shabat –quiso justificarse Héctor Timerman.
–Acaso no sabés que para salvar una vida se puede violar cualquier mandamiento. Salvamos la vida de tu papá y sería una pena que nos matemos en un choque. Así que manejá tranquilo, que de la teología me ocupo yo.
Quiero líderes religiosos-morales con esos valores, ese sentido común y esos beitzim (cojones).
Bonafini: ¿Alguien me puede explicar de dónde sale esta especie?
Publicado en Apuntes Urbanos
Que no me la creo, pero no logro ubicar de dónde sale o quién la inventó, si es una leyenda urbana:
"El Arquitecto Bonafini, en la recordada entrevista con Bernardo Neustadt, en Junio de 2002, dijo: "Me extraña lo que dice y hace mi ex mujer. Anteanoche, cené con mis hijos Jorge y Raúl, en la "Posada de Juanillo", aquí en Madrid, precisamente frente a la casa del actor Héctor Alterio, quien junto a su señora estaba ubicado en una mesa frente a nosotros. Mi ex mujer, que se casó conmigo odiando mi ideología desarrollista -todos saben que admiré a Don Arturo Frondizi toda mi vida- fabricaba disputas todos los días. Cuando me divorcié, le prohibí el uso de mi apellido. Sinceramente creo que el odio la enfermó mentalmente. Ella hará esto por los hijos de otras madres"
Que no me la creo, pero no logro ubicar de dónde sale o quién la inventó, si es una leyenda urbana:
"El Arquitecto Bonafini, en la recordada entrevista con Bernardo Neustadt, en Junio de 2002, dijo: "Me extraña lo que dice y hace mi ex mujer. Anteanoche, cené con mis hijos Jorge y Raúl, en la "Posada de Juanillo", aquí en Madrid, precisamente frente a la casa del actor Héctor Alterio, quien junto a su señora estaba ubicado en una mesa frente a nosotros. Mi ex mujer, que se casó conmigo odiando mi ideología desarrollista -todos saben que admiré a Don Arturo Frondizi toda mi vida- fabricaba disputas todos los días. Cuando me divorcié, le prohibí el uso de mi apellido. Sinceramente creo que el odio la enfermó mentalmente. Ella hará esto por los hijos de otras madres"
Respuesta de un judío ex ERP a un judío anti sionista
En respuesta al artículo publicado en Página 12 el pasado 27 de noviembre.
Estimado Sr. Herman Schiller:Seguir leyendo en Guysen Int. News. ¡Gracias Dani!
Hay un refrán sefaradí que dice: la calumnia, la difamación y la maledicencia destruyen a tres personas: a quien lo dice, a quien lo escucha y a quien es víctima de ello. Esto me recuerda su artículo del 27/11/2009 publicado en Pagina 12. Voy a explicarle por qué.
Soy judío, nacido en Argentina y nunca fui sionista. Recibí por parte materna, una tradición judía que siempre llevé con orgullo.
Pero es que la sociedad argentina antisemita-judeófoba, me lo hizo recordar en mis 30 años de vida en ella. Siempre fui el rusito, esa mezcla de bolchevique y judío. Por eso siendo joven en los años 70 me hice bolchevique. Eso me llevó a militar en la organización marxista-trotskista PRT-ERP. Caí preso. Durante el encierro asumí el fracaso de ese proyecto bolchevique y el de mi vida en Argentina.
Por ello al salir de la cárcel, decidí emprender un nuevo proyecto, aprovechando una segunda oportunidad que me daba la vida. Quise desarrollar mi faceta como judío. Decidí marcharme a Israel.
Y aquí viene lo que quiero contarle.
Inicié mis trámites para escaparme rápidamente de Argentina, ni bien salí de la cárcel. Fui recibido en la comunidad judía y por las autoridades consulares de Israel sin ninguna animadversión. Nunca había pisado ninguna de esas instituciones. Nunca había pertenecido a ninguna organización juvenil sionista. Era un verdadero asimilado. Esto ocurrió en octubre de 1979.
En una conversación con el secretario de la embajada tuve que escuchar una pregunta que me resultó extraña en ese momento. Fue la siguiente: “¿Ud. va a usar Israel como puente para pasar a Europa y atacar a Israel?”. No me sentí agredido sino extrañado por esa pregunta. Unos meses después entendí perfectamente esa justificable pregunta.
Tanto las autoridades de la comunidad como las autoridades israelíes me resolvieron un problema grave: no tener pasaporte argentino. Mi temor era quedarme “pegado” al ir a solicitarlo ante la policía.
La solución fue salir de Uruguay a Israel con un salvoconducto, un laissez-passer. Efectivamente, en menos de una semana pasé a Montevideo y ahí esperé unos días a que me dieran el documento.
Mientras esperaba ese trámite, fui ayudado económicamente y fundamentalmente protegido en mi seguridad, por los jóvenes uruguayos de la comunidad judía de Montevideo. Fueron controles diarios con ellos y al final cuando salí del aeropuerto, ellos controlaron directamente sobre el terreno que yo embarcaba en el avión hacia la libertad, a Israel. Gracias al salvoconducto recibí un trato de diplomático.
Por ello creo que a su artículo se le puede aplicar el refrán sefaradí, cuando escribió “las historietas que el judaísmo oficial ha puesto en movimiento para auto blanquearse respecto del papel jugado durante la dictadura”. Para mí y para todos los jóvenes argentinos judíos que conocí en Israel, su frase no es cierta. Todos fuimos ayudados para salir de Argentina, a pesar de que la mayoría de nosotros, no aportamos nada ni a la comunidad judía ni al Estado de Israel. Añadiría algo más. Si bien en el PTR-ERP no encontré una postura antiisraelí, no se puede decir lo mismo de las organizaciones peronistas. Basta ver la famosa foto de Arafat junto a Firmenich y Fernando Vaca Narvaja de los años 70. O leer en el libro de Uki Goñi, La auténtica Odessa. La fuga nazi a la Argentina de Perón, como el triángulo Cruz Roja-El Vaticano- la Argentina de Perón ayudaron a los criminales nazis casi con honores.
¡Cómo no iba a desconfiar la comunidad judía e Israel de nosotros!
¡Cómo se puede andar exigiendo a la comunidad judía que nos saquen las castañas del fuego! ¡Asumamos nuestras propias responsabilidades!
Pero es que la ayuda que recibí de las autoridades israelíes ya estaba planificada desde febrero –marzo de 1976, tal como se puede leer en el Informe de la Comisión interministerial de los judíos desaparecidos en la Argentina de octubre de 2005, que Ud. y las Sras. Epelbaum y Gutman hacen referencia. Les pregunto ¿verdaderamente habéis leído el informe?
Reflexiones sobre el golpe militar
Alguien en Facebook acusó a los radicales de haber causado el Golpe, "porque estaban golpeando las puertas de los cuarteles". Yo respondí sobre la responsabilidad, más bien, de la izquierda y el peronismo revolucionarios en los sucesos que llevaron al 24 de marzo de 1976. La persona (el amigo de un conocido, no viene al caso, es una opinión para disparar el debate) me responde esto:
Ahí sonó el recreo. Pienso, en resumen, que nos estamos quedando con el hecho de que la represión de la subversión fue sucia y genocida y nos estamos olvidando de que el levantamiento armado contra el estado de derecho y la democracia fue ilegal y debió haber sido reprimido de manera legal (persecución, juicio, cárcel, etc).
También considero que para poder dar este debate es importante que los juicios a los represores avancen con celeridad y todos los culpables del terrorismo de estado estén presos de una vez.
¿Uds. qué piensan?
Seguir sosteniendo "El peronismo y la izquierda son los que metieron al país en una guerra civil " es una posición que no da cuenta de lo que avanzó la discusión de los derechos humanos en nuestro país y claramente carece de rigor histórico.Y yo, a su vez, contesté, cansado de que la demonización de la Teoría de los Dos Demonios siga sirviendo de excusa para no entender lo que pasó:
La teoría de los dos demonios es el relato que construyó el radicalismo en una democracia amenazada. Quizás era lo mejor que se podía decir desde el gobierno en esa situación. Sostenerla en este momento, es amontonarse con Grondona y Memoria Coimpleta.
Oiga, que yo no dije que la represión ilegal del golpe militar fuera "otro demonio" equivalente a la subversión armada. Considero que el terrorismo de Estado no puede ser comparable a la subversión de un grupo armado.
Lo que digo es que fueron las fantasías trasnochadas de quienes se alzaron en armas (izquierda y peronismo revolucionario) contra las autoridades electas, y la represión ilegal de los grupos de tareas de la triple A (peronistas de derecha) con más el decreto del gobierno peronista llamando a las FFAA al "aniquilamiento de la subversión" las que sumieron al país en el caos y socavaron el gobierno democrático de la vicepresidenta en ejercicio de la presidencia Estela "Isabelita" Martinez de Perón.
A todo esto, el líder radical Ricardo Balbín pedía llegar a las elecciones "aunque fuera con muletas".
Ahí sonó el recreo. Pienso, en resumen, que nos estamos quedando con el hecho de que la represión de la subversión fue sucia y genocida y nos estamos olvidando de que el levantamiento armado contra el estado de derecho y la democracia fue ilegal y debió haber sido reprimido de manera legal (persecución, juicio, cárcel, etc).
También considero que para poder dar este debate es importante que los juicios a los represores avancen con celeridad y todos los culpables del terrorismo de estado estén presos de una vez.
¿Uds. qué piensan?
Impresionante la movida 24-M en Facebook
Muchísimos de mis contactos -y yo- cambiamos nuestros perfiles con mensajes como este: "Este 24 de marzo saquemos nuestra foto del perfil, para que quienes todavía preguntan por qué ese día es feriado, vean como sería que muchos seres queridos se ausenten todos juntos, como pasó durante la dictadura. Si estás de acuerdo pegá esto en tu muro."Un amigo se queja:
Este año, quizás debido a Facebook, hay un boom cholulo del 24 de marzo. Ahora todos marchan, quieren a las Abuelas, ni que hablar que sacan su foto del FB, etc. Me pregunto a cuántas marchas fueron, qué políticas públicas en materia de DD.HH. conocen, si pueden nombrar a alguna Abuela además de Carlotto, si creen que DD.HH. es solo el Proceso, y demás. Creo que hablan de esto hoy y de Ricardo Fort mañana.Yo creo que buscar más compromiso no se contradice con que haya más difusión entre gente que normalmente no se mete en el tema pero gracias a facebook está recordando a los desaparecidos.
Lo cholulo, lo banal, conceptualmente, me parece que no compatibiliza con la lucha por los DD.HH. ligados a la dictadura. No caigo en la postura del aguante, en que para hablar de algo tenés que sufrirlo y romperte el lomo por esa causa y militarla; con altura y con respeto podés acompañar una lucha. Pero esto es como si en la reinauguración del Museo de la Memoria estuvieran Mirta y Susana y saliera en la tapa de Gente y las chicas en la pelu debatieran sobre el novio de la segunda y el vestido de la primera. El beneficio es la difusión masiva, pero no genera una concientización profunda, las audiencias en los Juicios van a seguir con poca gente, los organismos con escasos voluntarios, los nietos sin aparecer, etc., etc. (...)
Para eso existen las efemérides. El 17 de enero es el día del Holocausto, y lo recordamos, algunos solo una vez por año, algunos todos los días...
Pero publico su opinión porque vale la pena el disenso.
Esto era justo lo que no querían los Noble
La familia Noble estaba casi segura de que Felipe y Marcela Noble no eran hijos de los desaparecidos García-Gualdero y Miranda-Lanuscou, por eso no tenían problemas en hacerse los ADN contra ellos. Lo que no querían era que se cruzaran contra toda la Base de Datos Genética del Durand... y parece que ahora eso es exactamente lo que se hará:
Ampliaron los cruces genéticos de los Noble
Update 31-3-2010:
DECISIÓN DE CASACIÓN, QUEJAS DE ABUELAS
Aceptaron el "recurso de queja" de los Noble Herrera
Update 9-4-2010:
Ampliaron los cruces genéticos de los Noble
Por una orden expresa de la Cámara Federal, el juez de la causa debió enviar los datos de Marcela y Felipe para que se comparen con todos los ADN disponibles de familiares de desaparecidos durante la dictadura.
Update 31-3-2010:
DECISIÓN DE CASACIÓN, QUEJAS DE ABUELAS
Aceptaron el "recurso de queja" de los Noble Herrera
Por pedido de la familia de la dueña de Clarín, las muestras de sangre no se cotejarán con todas las del Banco Nacional de Datos Genéticos.
Update 9-4-2010:
Avalan que el ADN de los hijos de Noble vayan al Banco de Datos Genéticos
Casación Penal rechazó por "inadmisible" el amparo presentado por los abogados de Felipe y Marcela para frenar la comparación genética. El juez Bergesio debe fijar una fecha para los estudios.
Algunas perlitas de la Ley de radiodifusión vigente
Estuve leyendo la 22.285 de septiembre de 1980. Todo esto está vigente, el texto original sin los parches era en muchos casos -aunque no en todos- peor. Los subrayados son míos.
ARTICULO 3. - La administración de las frecuencias y la orientación, promoción y control de los servicios de radiodifusión son competencia exclusiva del Poder Ejecutivo Nacional.
ARTICULO 86. - La caducidad de la licencia será dispuesta por el Poder Ejecutivo Nacional; y en el caso de los servicios complementarios por el Comité Federal de Radiodifusión.
[Para el que su sola preocupación es que el comité regulatorio tendría mayoría del Poder Ejecutivo: si bien estoy de acuerdo en que este punto hay que cambiarlo, lo peor que puede pasar es que quede como ahora]
ARTICULO 7.- Los servicios de radiodifusión deberán difundir la información y prestar la colaboración que les sea requerida, para satisfacer las necesidades de la seguridad nacional. A esos efectos el Poder Ejecutivo Nacional podrá establecer restricciones temporales al uso y a la prestación de todos los servicios previstos por esta ley.
[En base a esto se suspendió la transmisión de la represión en Plaza de Mayo, dic/2001]
ARTICULO 10. - El Estado Nacional promoverá y proveerá servicios de radiodifusión cuando no los preste la actividad privada, en zonas de fomento y en las zonas de frontera, especialmente en las áreas de frontera, con el objeto de asegurar la cobertura máxima del territorio argentino.
[Subsidiariedad del Estado: sólo puede prestar si no hay un canal privado. Así llegamos a que en Argentina, en una cierta localidad del interior, por ej., una sociedad controla el canal de aire, una o dos radios FM, una radio AM, el diario del lugar, brinda internet y además tiene participación en alguna empresa de servicios públicos.]
ARTICULO 23. - Los anuncios publicitarios deberán ceñirse a los criterios establecidos por esta ley y su reglamentación, fundamentalmente en lo inherente a la integridad de la familia y la moral cristiana.
[Sin palabras]
ARTICULO 27. - El Poder Ejecutivo Nacional, a través del Comité Federal de Radiodifusión y previa intervención de la Secretaría de Estado de Comunicaciones podrá variar las frecuencias y las potencias adjudicadas a los servicios de radiodifusión en caso de necesidad motivada por el cumplimiento de convenios internacionales, por requerimientos del Plan Nacional de Radiodifusión o por razones de seguridad nacional. Igual facultad tendrá el Comité Federal de Radiodifusión con respecto a los servicios complementarios.
[Servicios complementarios es toda tecnología inventada después de la radio FM, como ser la TV por Cable. Adjudicación directa...]
[Un funcionario de 5ta categoría adjudica los canales de cable, o la órbita de los satélites geostacionarios, una de las licitaciones más codiciadas]
ARTICULO 3. - La administración de las frecuencias y la orientación, promoción y control de los servicios de radiodifusión son competencia exclusiva del Poder Ejecutivo Nacional.
ARTICULO 86. - La caducidad de la licencia será dispuesta por el Poder Ejecutivo Nacional; y en el caso de los servicios complementarios por el Comité Federal de Radiodifusión.
[Para el que su sola preocupación es que el comité regulatorio tendría mayoría del Poder Ejecutivo: si bien estoy de acuerdo en que este punto hay que cambiarlo, lo peor que puede pasar es que quede como ahora]
ARTICULO 7.- Los servicios de radiodifusión deberán difundir la información y prestar la colaboración que les sea requerida, para satisfacer las necesidades de la seguridad nacional. A esos efectos el Poder Ejecutivo Nacional podrá establecer restricciones temporales al uso y a la prestación de todos los servicios previstos por esta ley.
[En base a esto se suspendió la transmisión de la represión en Plaza de Mayo, dic/2001]
ARTICULO 10. - El Estado Nacional promoverá y proveerá servicios de radiodifusión cuando no los preste la actividad privada, en zonas de fomento y en las zonas de frontera, especialmente en las áreas de frontera, con el objeto de asegurar la cobertura máxima del territorio argentino.
[Subsidiariedad del Estado: sólo puede prestar si no hay un canal privado. Así llegamos a que en Argentina, en una cierta localidad del interior, por ej., una sociedad controla el canal de aire, una o dos radios FM, una radio AM, el diario del lugar, brinda internet y además tiene participación en alguna empresa de servicios públicos.]
ARTICULO 23. - Los anuncios publicitarios deberán ceñirse a los criterios establecidos por esta ley y su reglamentación, fundamentalmente en lo inherente a la integridad de la familia y la moral cristiana.
[Sin palabras]
ARTICULO 27. - El Poder Ejecutivo Nacional, a través del Comité Federal de Radiodifusión y previa intervención de la Secretaría de Estado de Comunicaciones podrá variar las frecuencias y las potencias adjudicadas a los servicios de radiodifusión en caso de necesidad motivada por el cumplimiento de convenios internacionales, por requerimientos del Plan Nacional de Radiodifusión o por razones de seguridad nacional. Igual facultad tendrá el Comité Federal de Radiodifusión con respecto a los servicios complementarios.
ARTICULO 39. - Las licencias para la prestación del servicio de radiodifusión por particulares serán adjudicadas:
a) Por el Poder Ejecutivo Nacional mediante concurso público sustanciado por el Comité Federal de Radiodifusión, conforme lo establezca la reglamentación de esta ley para las estaciones de radiodifusión sonora y de televisión;
b) Por el Comité Federal de Radiodifusión, mediante adjudicación directa, en el caso de los servicios complementarios de radiodifusión.
[Servicios complementarios es toda tecnología inventada después de la radio FM, como ser la TV por Cable. Adjudicación directa...]
ARTICULO 43. - El PODER EJECUTIVO NACIONAL o el COMITE FEDERAL DE RADIODIFUSION, según corresponda, podrán otorgar hasta VEINTICUATRO (24) licencias para explotar servicios de radiodifusión a una misma persona física o jurídica, bajo las siguientes condiciones:
a) En distintas localizaciones, hasta VEINTICUATRO (24) licencias de radiodifusión sonora o de televisión. En el supuesto de tratarse de un mismo tipo de servicio, no podrán superponerse en sus respectivas áreas primarias.
b) En una misma localización hasta UNA (1) de radiodifusión sonora, UNA (1) de televisión y UNA (1) de servicios complementarios de radiodifusión, siempre que las dos primeras no sean las únicas prestadas por la actividad privada.
ARTICULO 44. - No se computarán a los efectos previstos en el artículo anterior:
a) El servicio de radiodifusión sonora con modulación de frecuencia (FM), cuando éste sea prestado desde la misma estación y localización, conjuntamente con otro servicio de radiodifusión sonora con modulación de amplitud (AM);
b) Los servicios complementarios ubicados en diferentes localizaciones.
ARTICULO 62. - El Comité Federal de Radiodifusión autorizará la prestación de aquellos servicios complementarios no previstos en esta ley, previa intervención de la Secretaría de Estado de Comunicaciones, la que establecerá las normas y especificaciones técnicas que deberán observarse.[Un funcionario de 5ta categoría adjudica los canales de cable, o la órbita de los satélites geostacionarios, una de las licitaciones más codiciadas]
ARTICULO 96. - El Comité Federal de Radiodifusión será un organismo autárquico, con dependencia del Poder Ejecutivo Nacional. (...) Los miembros de su Directorio representarán a los siguientes organismos: Comandos en Jefe del Ejército, de la Armada y de la Fuerza Aérea, Secretaría de Información Pública, Secretaría de Estado de Comunicaciones y Asociaciones de Licenciatarios, UNO (1) correspondiente a radio y el otro a televisión.
Como órgano asesor del Directorio actuará una Comisión formada por representantes de todos los Ministerios del Gobierno Nacional y de la Secretaría de Inteligencia de Estado.
ARTICULO 116. - Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.
VIDELA
Albano E. Harguindeguy.
Jorge A. Fraga.
José A. Martínez de Hoz.
Carlos W. Pastor.
Juan R. Llerena Amadeo.
David R. H. de la Riva.
Fútbol y desaparecidos
Me parece ridículo el batifondo sobre las palabras de Cristina. Está claro que en el arrebato del discurso se mandó una de sus acostumbradas -y poco felices- intervenciones poéticas:
Si querés criticar el acuerdo, criticalo. Si querés decir que Grondona, Torneos y Competencias y Kirchner son Drácula, el Hombre Lobo y el monstruo de Frankestein negociando, decilo. Si te parece que el Estado no va a recuperar la inversión (no lo tengo del todo claro) y que va a pérdida en un tema no prioritario (no lo sé), decilo.
Pero acusar de "no tener conceptos claros de lo que es la desaparición de personas" y de "banalizar la dictadura y el terrorismo de Estado", justo a la presidenta que más batió el parche sobre el tema desaparecidos y DDHH, que casi les diría es "el" tema por el que va a ser recordada (positivamente) su presidencia, es una reverenda pelotudez. Es banalizar, sí, pero el debate político. Ojalá todos estos dirigentes que se excitan ante el micrófono de esta manera pusieran el mismo entusiasmo en discutir un plan de desarrollo, por ej.
"No es posible que sólo el que pueda pagar pueda mirar un partido, que además secuestren los goles hasta el domingo aunque pagues igual, como te secuestran la palabra o te secuestran las imágenes, como antes secuestraron y desaparecieron a 30 mil argentinos. No quiero más una sociedad de secuestros de personas ni de palabras ni de imágenes ni de ideas, sino una sociedad cada día más libre".Coincido con la Abuela de Plaza de Mayo Estela De Carlotto: "Lo del secuestro fue una comparación, una frase más". Irrelevante.
Si querés criticar el acuerdo, criticalo. Si querés decir que Grondona, Torneos y Competencias y Kirchner son Drácula, el Hombre Lobo y el monstruo de Frankestein negociando, decilo. Si te parece que el Estado no va a recuperar la inversión (no lo tengo del todo claro) y que va a pérdida en un tema no prioritario (no lo sé), decilo.
Pero acusar de "no tener conceptos claros de lo que es la desaparición de personas" y de "banalizar la dictadura y el terrorismo de Estado", justo a la presidenta que más batió el parche sobre el tema desaparecidos y DDHH, que casi les diría es "el" tema por el que va a ser recordada (positivamente) su presidencia, es una reverenda pelotudez. Es banalizar, sí, pero el debate político. Ojalá todos estos dirigentes que se excitan ante el micrófono de esta manera pusieran el mismo entusiasmo en discutir un plan de desarrollo, por ej.
24 de marzo de 1976
El que quiera entender por qué hoy estamos como estamos, inseguridad incluída, no puede dejar de entender estos gráficos de la Estructura Social argentina.
1974: La Argentina "distinta" a Latinoamérica. Enorme clase media, pobreza en el 4%, indigencia en el 2%:
1980: El país concentrado, desindustrializado y con una clase media pauperizada, la pobreza quintuplicada, la indigencia triplicada.
Fuente: este post de Ramble Tamble de indispensable lectura. Lo había buscado cuando discutía el tema de la inseguridad y no lo encontraba. Me alegro que en conmemoración a los 33 años del golpe, Artemio lo haya vuelto a publicar.
Yo cuando era chico daba vueltas a la manzana solo en bici por mi barrio. Hoy no creo que dejaría a mis hijos hacer lo mismo. En ese momento de principios de los '80 la estructura económica estaba destrozada ya, pero recién empezaba el proceso de pauperización-marginalidad-delincuencia. Los '90, con su secuela de desindustrialización y despidos masivos fueron el golpe de gracia. El que quiera entender los '90 que describo, que vea Mundo Grua.
1974: La Argentina "distinta" a Latinoamérica. Enorme clase media, pobreza en el 4%, indigencia en el 2%:
1980: El país concentrado, desindustrializado y con una clase media pauperizada, la pobreza quintuplicada, la indigencia triplicada.Fuente: este post de Ramble Tamble de indispensable lectura. Lo había buscado cuando discutía el tema de la inseguridad y no lo encontraba. Me alegro que en conmemoración a los 33 años del golpe, Artemio lo haya vuelto a publicar.Yo cuando era chico daba vueltas a la manzana solo en bici por mi barrio. Hoy no creo que dejaría a mis hijos hacer lo mismo. En ese momento de principios de los '80 la estructura económica estaba destrozada ya, pero recién empezaba el proceso de pauperización-marginalidad-delincuencia. Los '90, con su secuela de desindustrialización y despidos masivos fueron el golpe de gracia. El que quiera entender los '90 que describo, que vea Mundo Grua.
Ley de servicios de comunicación audiovisual
Estoy viendo la presentación del Proyecto de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en el Teatro Argentino de La Plata.
Sustituiría a la actual ley de Radiodifusión, que fue promulgada hace 28 años con un contenido jurídico elaborado durante el proceso militar.
Fue elaborada por académicos de diversas universidades nacionales con aportes de distintos sectores y se realizó una importante comparación legislativa con otros países, incluyendo visitas a las autoridades norteamericanas.
Mucho huevo de Cristina para presentarlo en pleno año electoral. Por lo que estuve leyendo y viendo, me parece bien y espero que la aprueben.
Aquí está el texto completo (vía Ramble Tamble)
PD: A que mañana lo único en lo que hacen foco los medios es que Cristina le dijo a la hinchada que gritaba "ponga Huevos presidenta" que inventen un cantito con la palabra "ovarios".
Ex-post: un buen análisis, punto por punto, acá.
Sustituiría a la actual ley de Radiodifusión, que fue promulgada hace 28 años con un contenido jurídico elaborado durante el proceso militar.
Fue elaborada por académicos de diversas universidades nacionales con aportes de distintos sectores y se realizó una importante comparación legislativa con otros países, incluyendo visitas a las autoridades norteamericanas.
Mucho huevo de Cristina para presentarlo en pleno año electoral. Por lo que estuve leyendo y viendo, me parece bien y espero que la aprueben.
Aquí está el texto completo (vía Ramble Tamble)
PD: A que mañana lo único en lo que hacen foco los medios es que Cristina le dijo a la hinchada que gritaba "ponga Huevos presidenta" que inventen un cantito con la palabra "ovarios".
Ex-post: un buen análisis, punto por punto, acá.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)