Lo que hay que saber de la estatización de las AFJP

Uno dos, uno dos:

Tesis: El Gobierno K plantea, y con razón:

1- Desde su fundación por el gobierno peronista de Menem y su ministro Cavallo en 1994, ingresaron a las AFJP unos US$ 37.000 millones. Hoy, casi quince años de acumulación después, quedan... menos de 33.000 (según Eugenio Semino, ómbudsman de la 3ra Edad). Y por el servicio de perder estos US$ 4.000 millones (Artemio Lopez lleva las pérdidas a US$ 7.000 millones), los trabajadores pagamos en concepto de comisiones, seguros, gestiones (incluída la remuneración de empleados, promotores, supervisores y dividendos de accionistas) unos... US$ 12.000 millones (11.000 según Clarín).

Las AFJP se apropian, en promedio, de un tercio de los montos recaudados, mientras que los gastos operativos de la Anses para el régimen público representan sólo el 1,6 % de los recursos tributarios previsionales: 20 veces más barato que el costo de administración de las AFJP. (Ver detalles en Página/12)

2- Para compensar los fondos no ingresados a la seguridad social, el Estado tuvo que endeudarse en US$ 31.800 millones, pagando US$ 9500 millones en intereses (Fuente: Página/12), por dinero que antes entraba directamente al Estado. La idea era que con el tiempo, a medida que la proporción de jubilados vía AFJP fuera subiendo con respecto a los que la cobraban vía Estado, este buraco fiscal se iba a ir cerrando. Sin embargo, el Estado aporta hoy parte de la jubilación del 77% de los 445.000 beneficiarios del régimen de capitalización, mientras que existen 33.000 casos que ya tienen su cuenta de capitalización totalmente consumida, y es el Estado el que les paga la jubilación íntegra. Y va para peor.


Antítesis: La Oposición plantea, y con razón:

1-Esos US$ 30.000 millones eran los únicos "inversores institucionales" con dinero para invertir en el mercado. Las AFJP cuentan en su poder con 10.000 millones de pesos en acciones y en un día normal, el mercado negocia apenas 100 millones. En total tienen el 64% de las acciones cotizantes en la Bolsa local. ¿Cómo se reemplazará su presencia en el (pequeño) mercado de capitales argentino? (Fuente: Página/12)

2- La privatización de la seguridad social tuvo una causa de origen que fue que ese dinero no fue respetado y todos los gobiernos metieron mano en la "caja de los jubilados" para resolver sus urgencias fiscales (ver esta nota de Crítica, por ej.). ¿Cómo me van a garantizar que no vuelva a ocurrir?


Esperemos que de todo esto salga una síntesis que permita el desarrollo con inclusión social.

7 comentarios:

det dijo...

hugo, todo bien, pero poner de fuente a página/12 no se si es demasiado serio...

lo digo mas que nada para futuros análisis que hagas....

saludos!

Anónimo dijo...

Grande Huguito!!! Viejo, cada vez que te leo varios de tus analisis casi siempre concuerdo.

Un Saludo "peronista".

Bruno

¿Seguis en Israel???

H dijo...

Querido det: ¿qué dato en particular de la nota de Alfredo Zaiat en P/12 que puse de fuente te parece cuestionable? Que un tercio de mis aportes no se capitalizaban sino que se "perdían en comisiones" no es una cuestión de fe en Página, lo veo en mis resúmenes de Arauca Bit. ¿Cuál dato en particular impugnás?

Usé igual varias fuentes, y las chequeé entre sí, pero la nota de Zaiat era la más detallada.

No sé si mi respuesta suena enojada, pero no lo estoy, tu planteo me alegra porque "cómo percibimos la realidad a través de qué medios" es un debate que busco despertar y que quisiera profundizar.

Abzo!

H dijo...

Bruno,

Me comprometés!

-No, mamá, no me hice peronista! Bruno es solo un amigo!

Jajaja.

Me alegro que coincidamos, como sabés no me importa la figurita que toma la medida, me importa la medida. Si eso es ser independiente, lo soy. Lo que no tiene nada que ver con no tener ideología, la tengo y bastante definida.

Sigo aquí, al pie del Merkava.

Abzo!

Anónimo dijo...

Muy bien, ya vamos a fundar la primera Unidad Basica alla en Haifa.
Con lo que decis, es justamente lo que opino igual que vos. Por eso siempre discutia con Dami, no hay que analizar figuritas y escudos de partidos politicos, sino sus acciones.
Fijate, ayer Feinmann (no te voy a decir si es el malo o el bueno, eso es muy de Gambini - Veldi, si del que esta con Hadad) Que Carrio hasta en el 2002 saco un proyecto de ley de reestatizacion de las AFJP. Y ahora esta en contra.... asi es la politica nacional

Salu2 Huguito!!!

Bruno

Mordejai dijo...

Tal vez este reportaje ayude un poco a saber lo que puede pasar "from the horse's mouth":
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1063461

¿Mi opinión? Las AFJP fueron una estafa, de eso no hay duda. Pero lo que quieren hacer esta muuuuy lejos de ser la solución, y tiene más pinta de ser una nueva estafa.

Una reforma adecuada sería crear un sistema de capitalización en el que:
- La comisión fuera sobre las ganancias y no sobre el bruto (es tan obvio que suena estúpido)
- La intangibilidad estuviera garantizada en serio (esto es utópico)
- El estado se limitara a auditar las operaciones para evitar movimientos fraudulentos como los que salieron a la luz hace un par de años (en resumen, se timbeaba con la plata sin registrarlo; si había ganancias se las embolsaban, si había pérdidas las imputaban sobre los ahorros)

En fin... da para muy largo.

H dijo...

Querido Morde,

Si bien tus observaciones corrigen algunos problemas del sistema de capitalización, estás asumiendo que el sistema de capitalización privado, corregido de sus errores, es un buen sistema, para el país y para sus futuros jubilados.
Mirá el caso de Chile donde supuestamente anduvo bien.

Personalmente recomiendo la entrevista a Lavagna.

Saludos!