Iran advierte a Hamas que si acepta la tregua que propone Egipto le quita el fondeo
¡¡Tremenda la entrevista al diplomático egipcio!! Traducción propia:
"El funcionario egipcio dijo que apenas los iraníes escucharon sobre la iniciativa egipcia de cese de fuego, despacharon en misión urgente a dos emisarios iraníes, Ali Larijani, Vocero del Parlamento, y Said Jalili del Servicio de Inteligencia, para encontrarse en Damasco con el líder de Hamas en el exilio Khaled Mashaal y el Secretario General de la Jihad Islámica Ramadan Shallah y advertirles que de ninguna manera lo aceptaran. 'Los iraníes amenazaron con cortar el suministro de armas y fondos a las facciones palestinas si aceptaban el cese de fuego con Israel. Los iraníes quieren luchar contra Israel y los EEUU indirectamente. Lo están haciendo a través de Hamas en Palestina y Hezbollah en el Líbano'. Y sigue el funcionario egipcio: "A los líderes en Teheran no les importan las muertes de civiles inocentes en Gaza'"
"El funcionario acusó a Iran de 'alentar' a Hamas a continuar disparando misiles a Israel con la esperanza de que esto desencadene una guerra que distraiga la atención del mundo de las plantas nucleares iraníes. Este conflicto sirve a los intereses de los iraníes, están satisfechos porque la violencia en la Franja de Gaza ha distraido la atención [del mundo] de sus ambiciones nucleares."
Y continuó: "La historia no olvidará mencionar que Hamas ha infligido muerte y destrucción sobre los Palestinos. Esperamos que Hamas haya aprendido la lección y se dé cuenta que ha estado peleando una guerra destructiva en nombre de otros, de los Iranianíes y los Sirios."
¿Hasta cuándo tendré que enterarme de estas cosas por la prensa extranjera? ¿Por qué no lo publica Clarín en la tapa?
Mostrando las entradas para la consulta hamas ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas para la consulta hamas ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas
Pobres Palestinos
Primero el Fatah (1964) secuestraba aviones y ponía bombas en Israel, Al volver su líder Arafat a los territorios gracias a los acuerdos de Oslo (1993), impone un puño de hierro mafioso entre los palestinos de a pie.
En oposición a los acuerdos de Oslo se hace fuerte el islamista Hamás, volando autobuses en Israel y asesinando, torturando y ametrallando las rodillas de miembros de Fatah (que no se quedan atrás al vengarse).
[Más información publicada en este blog sobre el conflicto de Medio Oriente, acá, incluido un resumen de 20 puntos de todo el conflicto]
Ahora apareció otro grupo que afirma que los de Hamás son unos pusilánimes que no cumplen "debidamente las reglas del islam". Agarrate Catalina...
En oposición a los acuerdos de Oslo se hace fuerte el islamista Hamás, volando autobuses en Israel y asesinando, torturando y ametrallando las rodillas de miembros de Fatah (que no se quedan atrás al vengarse).
[Más información publicada en este blog sobre el conflicto de Medio Oriente, acá, incluido un resumen de 20 puntos de todo el conflicto]
Ahora apareció otro grupo que afirma que los de Hamás son unos pusilánimes que no cumplen "debidamente las reglas del islam". Agarrate Catalina...
Por lo menos 16 muertosViolencia en Gaza por un grupo afín a Al-QaedaSe enfrentó con las fuerzas de Hamas
lanacion.com | Exterior | Sábado 15 de agosto de 2009JERUSALEN.- Por lo menos 16 muertos y unos 150 heridos dejó ayer un enfrentamiento en la Franja de Gaza entre policías de Hamas, el movimiento palestino extremista, en el poder en ese territorio, y exponentes de un pequeño grupo radical inspirado en las consignas de la red Al-Qaeda.
Los choques estallaron a causa del sermón de Abdul Latif Musa (el nombre con el que se conoce a Abu al-Nur al-Maqdesi), líder de la organización extremista islámica Jund Ansar Allah (Guerreros de Dios), en el que criticó abiertamente a Hamas por "no cumplir debidamente las reglas del islam".
En su sermón en la mezquita Ibn Taymeya en la Rafah, Musa, rodeado de cuatro guardaespaldas armados, no se limitó a evaluar negativamente la gestión de Hamas en la Franja de Gaza, sino que presentó una alternativa concreta : "Hoy declaramos aquí el nacimiento del Emirato Islámico en Gaza".
Según un informe llegado de Gaza, el grupo amenaza con matar a Ismail Haniyeh, jefe de Hamas en Gaza.
Cientos de asistentes a la ceremonia aplaudieron entusiasmados, mientras afuera del santuario, varios enmascarados de la organización montaban guardia, a la espera de los efectivos de Hamas, que no tardaron en llegar. Poco después estallaron los enfrentamientos. Entre los muertos de ayer se encuentra Jibril al-Shimali, importante miembro del brazo armado del grupo extremista.
Para algunos observadores en la Franja de Gaza el choque ocurrido ayer "era sólo cuestión de tiempo" dado que el nuevo grupo islamista, creado hace aproximadamente dos meses, constituye un desafío al gobierno de Hamas.
[Seguir leyendo en La Nación]
Hamas disuelve con violencia gran manifestación en Gaza
Publicado en Apuntes Urbanos
Hamas disuelve con violencia gran manifestación en Gaza
Fuente: dpa | 15/03/2011
Gaza, (dpa) - La organización radical palestina Hamas dispersó hoy con violencia una manifestación de jóvenes congregados en la plaza Katiba en la Ciudad de Gaza para pedir la reconciliación nacional y la unidad interpalestina.
Testigos señalaron que miembros de la policía de Hamas arremetieron con bastones contra los manifestantes y que también policías vestidos de civiles atacaron de repetente a los manifestantes. "Destruyeron tiendas de campaña que habíamos levantado", señaló. "Ello prueba que Hamas no quiere reconciliación".
En numerosas manifestaciones hoy en Cisjordania y Gaza convocadas por la red social Facebook, jóvenes palestinos pidieron la reconciliación interna entre Al Fatah y Hamas, que gobiernan las dos regiones palestinas por separado y enfrentados.
Una ONG palestina denuncia a Hamas por varias muertes
Vía Clarín:
A-Damir, la organización palestina por los derechos humanos, publicó un informe acusando al gobierno de Hamas y a sus servicios de seguridad de haber dado muerte desde febrero a por lo menos 7 palestinos habitantes de Gaza.Ya habíamos hablado del tema aquí y aquí. Celebro que haya organizaciones palestinas que se fijen en las violaciones de los derechos humanos por parte de los palestinos mismos. Ya era hora.
La ONG acusa a las fuerzas de seguridad de Hamas de excesos en detenciones e interrogatorios, a la vez que denuncia la aplicación sistemática de torturas en sus centros de detención.
Entre los casos detallados en el informe está la muerte -el martes último- de Yamil Asaf, un joven de 20 años, detenido 11 días antes por la policía de Hamas, acusado de robo. Tres días después de su detención Asaf fue internado en el hospital con signos de golpes en todo el cuerpo, que finalmente produjeron su muerte.
El 17 de marzo murió Zaiad Yaradat (40), detenido en Rafah tres días antes acusado de venta de drogas. Estos casos se suman a decenas de palestinos habitantes de Gaza acusados de colaborar con Israel que fueron muertos -asesinados o ajusticiados, según el organismo- por fuerzas de seguridad de Hamas. El común denominador entre los muertos durante la ofensiva israelí en Gaza era su acercamiento a Al Fatah, el partido del presidente palestino Mahmud Abbas, quien era acusado de colaborar con Israel.
Prohiben circulación de diarios críticos a Hamás
Publicado en Apuntes Urbanos
Vía MEMRI
¿Qué diferencia hay entre Videla y estos tipos? Que del otro lado de Hamás hay un estado judío.
Hoy me quedé sin sutilezas, perdón, mañana traigo.
Vía MEMRI
Hamas Bans [Palestinian Authority] PA Dailies in GazaUn luchador por la liberación nacional que apoya a estos tipos, ¿en qué está pensando? Si son unos antisemitas (¡¡¡en su carta fundacional hablan de los Protocolos de los Sabios de Sion!!!), antimodernos, anti-republicanos y anti-democráticos (quieren instalar un califato), asesinos, golpistas y torturadores, y anticomunistas (leer la carta fundacional).
Hamas has stopped the distribution of the PA dailies Al-Hayat Al-Jadida, Al-Ayyam and Al-Quds in Gaza, and has announced it will lift the ban only if the dailies refrain from printing harsh criticism agaisnt Hamas, and if the PA allows Hamas papers into the West Bank.
The Palestinian Center for Development and Media Freedoms (MADA) condemned Hamas for what it termed a flagrant violation of the freedom of expression.
Source: Wafa (PA), July 8-9, 2010
¿Qué diferencia hay entre Videla y estos tipos? Que del otro lado de Hamás hay un estado judío.
Hoy me quedé sin sutilezas, perdón, mañana traigo.
Defendamos a los periodistas palestinos
Vía Sobre Israel Opinamos Todos:
(...) Lana Shaheen, Mueen al-Hilu y Abdel Salam Abu Askar son tres periodistas palestinos que han cometido el tremendo error de reunirse con colegas israelíes y con un portavoz del Ejército israelí aceptando una invitación de la organización The Israel Project. Y es que algunos colegas tienen la mala costumbre de hablar con las fuentes y ver con sus propios ojos. El caso es que a los tres les ha llovido una auténtica lluvia de mierda, con perdón. ¿Y por parte de quién? Pues de sus compañeros, naturalmente, que han ido mucho más lejos que Fatah e incluso Hamas en sus condenas y amenazas.
El sindicato de periodistas palestinos (controlado por Fatah) se va a reunir para estudiar medidas de castigo. Hamas les ha calificado de "colaboradores", lo que todos sabemos que equivale a una sentencia a muerte, la Asociación de Prensa Democrática (controlada por Hamas, tiene narices el nombre) les ha exigido una petición pública de perdón por reunirse con "periodistas sionistas" y Wisam Afifeh, director del periódico de Hamas Al-Resalah ha hecho un llamamiento para que los periodistas palestinos repudien y hagan el vacío a los tres traidores. Coño y luego yo me quejo de mi jefe.
¿Algún periodista sin fronteras saldrá a defender a estos tres colegas palestinos?
¡Hola Nizar, te estamos llamando!
Israel asestó ayer su primer golpe a la cúpula político-religiosa del grupo terrorista Hamas y mató a uno de sus cabecillas, Nizar Rayyan, en un ataque aéreo en el que también murieron dos de sus mujeres y cuatro de sus hijas.
Algo que es difícil de entender para los que vivimos en el occidente post-religioso es que en el Islam fundamentalista, los clérigos no son meros "médicos del espíritu" que casan parejas y consuelan a los deudos ante la pérdida de un familiar o amigo como haría un cura, un pastor o un rabino. En el Islamismo, clérigos como Nizar Rayyan, o su antecesor Ahmed Yassin (may he rest in pieces), son líderes político-religiosos que instigan, avalan, ordenan y prometen el paraíso (con 72 vírgenes) a quienes cometan atentados suicidas en los que mueran infieles.
Vale la pena aclarar que los musulmanes de verdad (los no-islamistas) repudian estos conceptos de Shahada (martirio) como desviación de las palabras del Profeta, y hay grupos de religiosos y escritores musulmanes que se dedican a revertir el lavado de cerebro generado por la ideología islamista. Que quede claro, entonces, que Apuntes Urbanos no suscribe a una visión negativa del Islam; sólo de los Islamistas (para entender la diferencia, recomiendo este libro)
El otro aspecto a destacar es el que motiva el título de este post y por el que citamos de La Nación (el resaltado es nuestro):
Estamos en medio de una guerra contra un enemigo cuya finalidad es matar la mayor cantidad de civiles posible (propios y ajenos) y denunciar a Israel como salvaje país agresor, para destruirlo luego por etapas. En su carta fundacional, aún vigente, llama a eliminar a Israel y a todos los judíos independientemente de donde se encuentren (a Pedro Brieger y Jorge Altamira también, por más antisionistas que sean). La inteligencia israelí localiza a uno de sus líderes. En vez de apretar el gatillo, como haría cualquier ejército del mundo (incluidos los occidentales que critican y sobre todo los árabes que son los que más fuertemente lo hacen), un funcionario israelí se sienta en un teléfono, lo llama y le dice en árabe que van a bombardear su casa para volar en pedazos su arsenal y su laboratorio de explosivos, que si es tan amable de retirarse él y su familia para no sufrir daños. El tipo se niega a salir y/o evacuar a su familia, o bien porque cree que es parte de una guerra psicológica, o como dice Hamás, para morir como mártir.
De un lado y del otro del teléfono es de locos lo que está pasando, pero de dos locuras de moralidad completamente opuesta.
Repito que esto fue confirmado por Hamás, como comenta el artículo de arriba, del que tomamos un párrafo más para mostrar un video:
Algo que es difícil de entender para los que vivimos en el occidente post-religioso es que en el Islam fundamentalista, los clérigos no son meros "médicos del espíritu" que casan parejas y consuelan a los deudos ante la pérdida de un familiar o amigo como haría un cura, un pastor o un rabino. En el Islamismo, clérigos como Nizar Rayyan, o su antecesor Ahmed Yassin (may he rest in pieces), son líderes político-religiosos que instigan, avalan, ordenan y prometen el paraíso (con 72 vírgenes) a quienes cometan atentados suicidas en los que mueran infieles.
Vale la pena aclarar que los musulmanes de verdad (los no-islamistas) repudian estos conceptos de Shahada (martirio) como desviación de las palabras del Profeta, y hay grupos de religiosos y escritores musulmanes que se dedican a revertir el lavado de cerebro generado por la ideología islamista. Que quede claro, entonces, que Apuntes Urbanos no suscribe a una visión negativa del Islam; sólo de los Islamistas (para entender la diferencia, recomiendo este libro)
El otro aspecto a destacar es el que motiva el título de este post y por el que citamos de La Nación (el resaltado es nuestro):
En las casas particulares de distintas figuras de Hamas -como pasó ayer con el líder político, militar y religioso en la zona de Jabaliya, Nizar Rayyan- no solamente "viven" con sus familias. En esas casas, en numerosos casos, hay grandes depósitos de armas, laboratorios para la fabricación de explosivos y, a veces, hasta túneles subterráneos.O sea que la versión que yo había leído sobre este llamado fue confirmada por el propio Hamás. Paremos la pelota y entendamos lo que esto significa.
Según fuentes de seguridad israelíes, el domicilio particular de Nizar Rayyan no era una excepción. Tenía allí numerosos misiles, explosivos y hasta un túnel para sacar de la zona a jefes de la organización.
El vocero del ejército israelí Avi Beinaiahu dijo ayer que antes del ataque hubo un llamado por teléfono a la casa de Rayyan para avisar que sería bombardeada, por el gran depósito de misiles que allí tenían escondidos. Se exhortó a su familia y otros civiles a salir del lugar, pero Rayyan se negó. Incluso la radio de Hamas dijo que no aceptó irse.
Para los palestinos, fue una señal de "heroísmo" y "lealtad". Para los israelíes, una prueba de que no le importaba que murieran con él dos de sus esposas, algunos de sus hijos y varios ayudantes que lo rodeaban.
Estamos en medio de una guerra contra un enemigo cuya finalidad es matar la mayor cantidad de civiles posible (propios y ajenos) y denunciar a Israel como salvaje país agresor, para destruirlo luego por etapas. En su carta fundacional, aún vigente, llama a eliminar a Israel y a todos los judíos independientemente de donde se encuentren (a Pedro Brieger y Jorge Altamira también, por más antisionistas que sean). La inteligencia israelí localiza a uno de sus líderes. En vez de apretar el gatillo, como haría cualquier ejército del mundo (incluidos los occidentales que critican y sobre todo los árabes que son los que más fuertemente lo hacen), un funcionario israelí se sienta en un teléfono, lo llama y le dice en árabe que van a bombardear su casa para volar en pedazos su arsenal y su laboratorio de explosivos, que si es tan amable de retirarse él y su familia para no sufrir daños. El tipo se niega a salir y/o evacuar a su familia, o bien porque cree que es parte de una guerra psicológica, o como dice Hamás, para morir como mártir.
De un lado y del otro del teléfono es de locos lo que está pasando, pero de dos locuras de moralidad completamente opuesta.
Repito que esto fue confirmado por Hamás, como comenta el artículo de arriba, del que tomamos un párrafo más para mostrar un video:
Hace pocos días, el jefe del Shin Bet, el servicio de seguridad interna de Israel, dijo en la sesión semanal del gabinete que numerosos miembros de Hamas se esconden en hospitales -donde incluso se hacen pasar por médicos [o enfermeros]-, en mezquitas y en jardines de infantes.Acá se ve el arsenal de una de esas mezquitas volando por los aires:
¿Por qué el bloqueo a Gaza?
Publicado en Apuntes Urbanos
Lo que se llama “el bloqueo” comenzó una vez que el Hamás tomó el poder mediante un salvaje golpe de Estado (jun ‘07) en el que tiraron militantes opositores por las ventanas de los edificios. Luego se negó a reconocer previos tratados firmados con la Autoridad Palestina y siguió tirando cohetes.
Israel se había retirado en el 2005. Si te acordás, el Fatah estaba a cargo de Gaza en esa época. Hasta les dejaron los mapas municipales de la ciudad en una mesita en uno de los cruces y nadie los fue a buscar. Israel les sigue dando electricidad, gasolina y agua, además de 14000 (catorce mil) toneladas de productos por semana, entre comida para bebés, frutas, verduras, carne, etc.
Acá hay fotos de la estúpida de la cuñada de Tony Blair, caminando entre los mercados de Gaza repletos de productos.
Egipto está a cargo de la otra frontera con Gaza, andá a preguntarles a ellos por qué no la suelen abrir (respuesta, porque terroristas palestinos planificaron atentados en el Sinaí).
---
Recordemos que antes de la desconexión de 2005, la derecha israelí advertía “A estos tipos no les interesa hacer un Estado en Cisjordania y Gaza, quieren todo Israel. Van a ver que nos vamos y nos van a seguir tirando cohetes. ¿Y ahí qué hacemos?”. Finalmente parece que la derecha tenía razón, ¿no? Lo digo con dolor, porque soy de los que apoyé la desconexión del 2005.
Me causa gracia cuando algunos comentaristas, con la mejor intención, proponen que si Israel es atacado, recurra a la Comunidad Internacional. Me causa gracia porque la gente que vive en los pueblos del sur de Israel cerca de Gaza (judíos y no judíos) se ha pasado los últimos 9 años encerrados en refugios por el fuego diario de los terroristas.
Sacando info de Patricio Brodsky, desde el momento que Israel dejó Gaza los ataques se multiplicaron:
a) desde la caída del primer misil Khassam sobre Israel (16/4/2001) hasta la desconexión (julio de 2005): promedio de 0,3 Khassam por día;
b) desde la desconexión (agosto de 2005) hasta el golpe de estado de Hamas en Gaza (mediados de junio de 2007): promedio de 2,1 Khassam por día;
c) desde el golpe de estado de Hamas (mediados de junio de 2007) hasta el 30/11/2008: promedio de 3,0 Khassam por día;
Por otro lado, cuando sabés que cada día se entrenan más terroristas de Hamás en Irán, y el stock de misiles crece cada día más, lo moral y estratégico es frenarlos. Pero Israel pactó una tregua, y cuando la quiso renovar (19/12/08), el que no quiso fue Hamás, que empezó a tirar 60 misiles por día. Ahí Israel lanzó la operación Plomo Fundido.
¿60 Qassam por día? ¿Qué es un Qassam, ese famoso "Misil Artesanal"? Es esto.
Sin embargo, "el mundo" no dijo nada a pesar de que:
-Hamas no paró de tirar misiles apuntando a la planta de electricidad de Ashkelon que los provee a éllos mismos con electricidad.
-Los cohetes provocaran cortes de luz en Sderot, mientras que los israelíes reparaban los daños en las líneas que llevaban la electricidad a Gaza.
-Los trabajadores de electricidad reparando las líneas hacia Gaza fueran atacados por los palestinos. (!!!!!!!!!)
-Anunciaran una limpieza étnica de judíos de Israel al mismo tiempo que les lloraran con que les pasan “poca” electricidad y nafta.
-Pero que al mismo tiempo Hamas disparara contra el convoy de camiones que llevaban nafta para los hospitales de Gaza y para la UNRWA, la organización que cuida específicamente a los palestinos, y dispararan contra el cruce Kerem Shalom por donde les entra la ayuda humanitaria, eso ya es el colmo, ¿no?
No, el colmo es que desde un supuesto progresismo o humanismo se acuse a Israel de todo lo que sucede en Gaza. Como dije antes, no hay mucho que se pueda hacer contra un enemigo que está dispuesto a inmolar a generaciones de su propio pueblo con tal de destruirte (insisto: ¡¡ya no hay colonos ni asentamientos en Gaza!!). Y que mata a sus propios niños y luego acusa a Israel, cual libelo de la Edad Media (me refiero, por ej a Muhammad Al Dura a quien asesinaron los propios palestinos convirtiéndolo en mártir, como se demostró ante la justicia francesa).
A los dirigentes palestinos no les importa ni la vida (de su propio pueblo, mucho menos la de los israelíes, sean civiles o no) ni la verdad.
No les importa ni la Vida ni la Verdad. Y esa es la trampa.
El día que Israel deje de ser el culpable por default, que amen a sus hijos más de lo que odian a los nuestros (Golda Meir dixit) y se le exija a los árabes el mismo nivel moral que a los judíos, ese día va a haber paz.
Lo que se llama “el bloqueo” comenzó una vez que el Hamás tomó el poder mediante un salvaje golpe de Estado (jun ‘07) en el que tiraron militantes opositores por las ventanas de los edificios. Luego se negó a reconocer previos tratados firmados con la Autoridad Palestina y siguió tirando cohetes.
Israel se había retirado en el 2005. Si te acordás, el Fatah estaba a cargo de Gaza en esa época. Hasta les dejaron los mapas municipales de la ciudad en una mesita en uno de los cruces y nadie los fue a buscar. Israel les sigue dando electricidad, gasolina y agua, además de 14000 (catorce mil) toneladas de productos por semana, entre comida para bebés, frutas, verduras, carne, etc.
Acá hay fotos de la estúpida de la cuñada de Tony Blair, caminando entre los mercados de Gaza repletos de productos.
Egipto está a cargo de la otra frontera con Gaza, andá a preguntarles a ellos por qué no la suelen abrir (respuesta, porque terroristas palestinos planificaron atentados en el Sinaí).
---
Recordemos que antes de la desconexión de 2005, la derecha israelí advertía “A estos tipos no les interesa hacer un Estado en Cisjordania y Gaza, quieren todo Israel. Van a ver que nos vamos y nos van a seguir tirando cohetes. ¿Y ahí qué hacemos?”. Finalmente parece que la derecha tenía razón, ¿no? Lo digo con dolor, porque soy de los que apoyé la desconexión del 2005.
Me causa gracia cuando algunos comentaristas, con la mejor intención, proponen que si Israel es atacado, recurra a la Comunidad Internacional. Me causa gracia porque la gente que vive en los pueblos del sur de Israel cerca de Gaza (judíos y no judíos) se ha pasado los últimos 9 años encerrados en refugios por el fuego diario de los terroristas.
Sacando info de Patricio Brodsky, desde el momento que Israel dejó Gaza los ataques se multiplicaron:
a) desde la caída del primer misil Khassam sobre Israel (16/4/2001) hasta la desconexión (julio de 2005): promedio de 0,3 Khassam por día;
b) desde la desconexión (agosto de 2005) hasta el golpe de estado de Hamas en Gaza (mediados de junio de 2007): promedio de 2,1 Khassam por día;
c) desde el golpe de estado de Hamas (mediados de junio de 2007) hasta el 30/11/2008: promedio de 3,0 Khassam por día;
Por otro lado, cuando sabés que cada día se entrenan más terroristas de Hamás en Irán, y el stock de misiles crece cada día más, lo moral y estratégico es frenarlos. Pero Israel pactó una tregua, y cuando la quiso renovar (19/12/08), el que no quiso fue Hamás, que empezó a tirar 60 misiles por día. Ahí Israel lanzó la operación Plomo Fundido.
¿60 Qassam por día? ¿Qué es un Qassam, ese famoso "Misil Artesanal"? Es esto.
15 segundos tienen para buscar refugio una vez que suena la alarma.
Sin embargo, "el mundo" no dijo nada a pesar de que:
-Hamas no paró de tirar misiles apuntando a la planta de electricidad de Ashkelon que los provee a éllos mismos con electricidad.
-Los cohetes provocaran cortes de luz en Sderot, mientras que los israelíes reparaban los daños en las líneas que llevaban la electricidad a Gaza.
-Los trabajadores de electricidad reparando las líneas hacia Gaza fueran atacados por los palestinos. (!!!!!!!!!)
-Anunciaran una limpieza étnica de judíos de Israel al mismo tiempo que les lloraran con que les pasan “poca” electricidad y nafta.
-Pero que al mismo tiempo Hamas disparara contra el convoy de camiones que llevaban nafta para los hospitales de Gaza y para la UNRWA, la organización que cuida específicamente a los palestinos, y dispararan contra el cruce Kerem Shalom por donde les entra la ayuda humanitaria, eso ya es el colmo, ¿no?
No, el colmo es que desde un supuesto progresismo o humanismo se acuse a Israel de todo lo que sucede en Gaza. Como dije antes, no hay mucho que se pueda hacer contra un enemigo que está dispuesto a inmolar a generaciones de su propio pueblo con tal de destruirte (insisto: ¡¡ya no hay colonos ni asentamientos en Gaza!!). Y que mata a sus propios niños y luego acusa a Israel, cual libelo de la Edad Media (me refiero, por ej a Muhammad Al Dura a quien asesinaron los propios palestinos convirtiéndolo en mártir, como se demostró ante la justicia francesa).
A los dirigentes palestinos no les importa ni la vida (de su propio pueblo, mucho menos la de los israelíes, sean civiles o no) ni la verdad.
No les importa ni la Vida ni la Verdad. Y esa es la trampa.
El día que Israel deje de ser el culpable por default, que amen a sus hijos más de lo que odian a los nuestros (Golda Meir dixit) y se le exija a los árabes el mismo nivel moral que a los judíos, ese día va a haber paz.
Felicitaciones para este pueblo, felicitaciones para los israelíes
Publicado en Apuntes Urbanos
(Vía FM Jai, las fotos son de otros lados)
Israel ha liberado 13.509 prisioneros para obtener la libertad de un total de 16 soldados. Un promedio de más de 800 por cada uno. Pero este es el precio.
Por Bradley Burston, periodista de Haaretz.
A primera vista, el intercambio es absurdo, de algún modo, casi suicida. A primera vista, acordar con Hamas para liberar a más de mil prisioneros palestinos, muchos de los cuales están orgullosos de haber perpretado el asesinato de personas inocentes en premeditados actos de terrorismo, no tiene mucho sentido.
Los israelíes saben que el intercambio va a reforzar la recientemente languideciente popularidad de Hamas, en particular, a sus figuras más destacadas. Podría socavar a los palestinos moderados, alentar el retorno del terrorismo a gran escala, y afectar a la Autoridad Palestina, en un proceso de erosión de la seguridad de los israelíes a ambos lados de la Línea Verde.
El acuerdo para traer a Gilad Shalit junto a su familia, es doloroso para los israelíes que han sido víctimas del terror. Es, en todo caso, espeluznantemente peligroso. Pero era lo que había que había hacer.
El acuerdo es un vestigio de un Israel que estaba desapariendo. Es el vestigio de un coraje excepcional. Es la expresión del carácter nacional que en general pasa inadvertido en un medio ambiente que premia el extremismo por sobre lo que hay que honrar. Es la prueba de un pueblo leal a los valores que el tiempo y las agendas partidarias a veces parecen haber diluído y borrado.
El pacto realizado a cambio de Gilad Shalit es el vestigio de una tierra prometida para la cual - su pueblo día a día dona su juventud y sus vidas para defenderla - todavía es importante cumplir con las promesas.
La primera de esas promesas es muy simple. Cuando te alistan y te dan armas y comienzas a servir en el ejército, te dicen, a vos y a tu familia : si te perdés en el campo de batalla, te recuperaremos. Sea como fuere.
Implique lo que implique. Aun si eso implica demasiado.
La lista de terroristas liberados es insoportable. Las cifras sobrepasan lo entendible. Hasta que uno se da cuenta que siempre ha sido así.
En los nueve intercambios de prisioneros entre Israel y los países árabes enemigos, desde el primero, hace 54 años, Israel ha liberado 13.509 prisioneros para obtener la liberación de 16 soldados. Un promedio por encima de los 800 por cada uno de ellos. Ese es el precio.
Se dice que las personas incluídas en la lista para el acuerdo actual han sido directamente responsables de las muertes de 599 israelíes. Si los israelíes hubieran esperado más para realizar el acuerdo, Gilad Shalit podría haber sido el número 600.
El martes a la mañana, millones de israelíes, escucharon una oración que les permitió, después de mucho tiempo, volver a respirar. Gilad Shalit ya no está en manos de Hamas.
Existe algo extraordinario en las entrañas mismas de esta gente, de los israelíes. En el verano, cuando cientos de miles de personas marchaban por las calles pidiendo justicia social, fueron estruendorosos en su apoyo a un pacto como este, para ver liberado a Gilad Shalit.
Quizás, en la más impresionante muestra de apoyo, algunos de los más profundamente heridos por los terroristas que iban a ser liberados, salieron en apoyo del intercambio.
"Desde el punto de vista de una madre, estoy a favor del precio que se ha pagado para traer a casa a Gilad Shalit," dijo Sarit Golumbek, que perdió a su hijo Zvi hace 10 años en el bombadeo de Sbarro, el restaurante de Jerusalén, al periódico Yedioth Ahronoth la semana pasada. "Mi corazón está con la familia Shalit."
No existe manera de comprender lo que ha atravesado Sarit Golumbek. No hay modo de entender lo que los israelíes como pueblo acaban de hacer, al cumplir ese tipo de promesa, mostrando la profundidad de la compasión, arriesgándose de este modo, para traer a casa a uno de los suyos. Alguien a quien nunca habían conocido hasta que fue demasiado tarde.
Pero en Israel, siendo lo que es, muchos, muchos de ellos fueron personalmente a hablar con los Shalit, en sus caminatas a lo largo y ancho de Israel, en la carpa frente a la residencia del primer ministro en Jerusalén, la carpa de la protesta que fue su hogar hasta que llegaron las noticias de que su hijo iba a ser finalmente liberado.
Felicitaciones para este pueblo que trajo a Gilad de vuelta a casa. Felicitaciones para estas personas, los israelíes, que contuvieron su aliento durante cinco años y cinco meses, esperando noticias de alguien al que no conocían, pero que bien podrían haber sido ellos mismos.
Felicitaciones, también, para Benyamin Netanyahu. Hizo lo que el pueblo de Israel quería. Ese es su trabajo. No negoció a favor de una minoría viciosa. Tuvo el coraje de un pueblo valiente. Por eso está ahí.
Hizo lo correcto.
(Vía FM Jai, las fotos son de otros lados)
Israel ha liberado 13.509 prisioneros para obtener la libertad de un total de 16 soldados. Un promedio de más de 800 por cada uno. Pero este es el precio.
Por Bradley Burston, periodista de Haaretz.
A primera vista, el intercambio es absurdo, de algún modo, casi suicida. A primera vista, acordar con Hamas para liberar a más de mil prisioneros palestinos, muchos de los cuales están orgullosos de haber perpretado el asesinato de personas inocentes en premeditados actos de terrorismo, no tiene mucho sentido.
Los israelíes saben que el intercambio va a reforzar la recientemente languideciente popularidad de Hamas, en particular, a sus figuras más destacadas. Podría socavar a los palestinos moderados, alentar el retorno del terrorismo a gran escala, y afectar a la Autoridad Palestina, en un proceso de erosión de la seguridad de los israelíes a ambos lados de la Línea Verde.
El acuerdo para traer a Gilad Shalit junto a su familia, es doloroso para los israelíes que han sido víctimas del terror. Es, en todo caso, espeluznantemente peligroso. Pero era lo que había que había hacer.
 |
| El soldado Gilad Shalit saluda al Primer Ministro B. Netanyahu |
El acuerdo es un vestigio de un Israel que estaba desapariendo. Es el vestigio de un coraje excepcional. Es la expresión del carácter nacional que en general pasa inadvertido en un medio ambiente que premia el extremismo por sobre lo que hay que honrar. Es la prueba de un pueblo leal a los valores que el tiempo y las agendas partidarias a veces parecen haber diluído y borrado.
 |
| Min. Defensa Ehud Barak, PM Netanyahu, Gilad Shalit, el nunca tan feliz padre Noam Shalit |
La primera de esas promesas es muy simple. Cuando te alistan y te dan armas y comienzas a servir en el ejército, te dicen, a vos y a tu familia : si te perdés en el campo de batalla, te recuperaremos. Sea como fuere.
Implique lo que implique. Aun si eso implica demasiado.
La lista de terroristas liberados es insoportable. Las cifras sobrepasan lo entendible. Hasta que uno se da cuenta que siempre ha sido así.
En los nueve intercambios de prisioneros entre Israel y los países árabes enemigos, desde el primero, hace 54 años, Israel ha liberado 13.509 prisioneros para obtener la liberación de 16 soldados. Un promedio por encima de los 800 por cada uno de ellos. Ese es el precio.
Se dice que las personas incluídas en la lista para el acuerdo actual han sido directamente responsables de las muertes de 599 israelíes. Si los israelíes hubieran esperado más para realizar el acuerdo, Gilad Shalit podría haber sido el número 600.
El martes a la mañana, millones de israelíes, escucharon una oración que les permitió, después de mucho tiempo, volver a respirar. Gilad Shalit ya no está en manos de Hamas.
Existe algo extraordinario en las entrañas mismas de esta gente, de los israelíes. En el verano, cuando cientos de miles de personas marchaban por las calles pidiendo justicia social, fueron estruendorosos en su apoyo a un pacto como este, para ver liberado a Gilad Shalit.
 |
| Una multitud con banderas israelíes saluda a Gilad en su camino a su casa en Mitzpé Hila |
Quizás, en la más impresionante muestra de apoyo, algunos de los más profundamente heridos por los terroristas que iban a ser liberados, salieron en apoyo del intercambio.
"Desde el punto de vista de una madre, estoy a favor del precio que se ha pagado para traer a casa a Gilad Shalit," dijo Sarit Golumbek, que perdió a su hijo Zvi hace 10 años en el bombadeo de Sbarro, el restaurante de Jerusalén, al periódico Yedioth Ahronoth la semana pasada. "Mi corazón está con la familia Shalit."
No existe manera de comprender lo que ha atravesado Sarit Golumbek. No hay modo de entender lo que los israelíes como pueblo acaban de hacer, al cumplir ese tipo de promesa, mostrando la profundidad de la compasión, arriesgándose de este modo, para traer a casa a uno de los suyos. Alguien a quien nunca habían conocido hasta que fue demasiado tarde.
Pero en Israel, siendo lo que es, muchos, muchos de ellos fueron personalmente a hablar con los Shalit, en sus caminatas a lo largo y ancho de Israel, en la carpa frente a la residencia del primer ministro en Jerusalén, la carpa de la protesta que fue su hogar hasta que llegaron las noticias de que su hijo iba a ser finalmente liberado.
Felicitaciones para este pueblo que trajo a Gilad de vuelta a casa. Felicitaciones para estas personas, los israelíes, que contuvieron su aliento durante cinco años y cinco meses, esperando noticias de alguien al que no conocían, pero que bien podrían haber sido ellos mismos.
Felicitaciones, también, para Benyamin Netanyahu. Hizo lo que el pueblo de Israel quería. Ese es su trabajo. No negoció a favor de una minoría viciosa. Tuvo el coraje de un pueblo valiente. Por eso está ahí.
Hizo lo correcto.
Régimen iraní confisca medalla a Nobel de la Paz
El régimen teocrático iraní, cuyo presidente es Mahmud Ahmadinejad (electo fraudulentamente, a lo que siguió una feroz represión), abrió la caja de seguridad de la abogada Shirín Ebadi, la primera mujer musulmana en recibir el Nobel en 2003, y le robó la medalla, el diploma, y otras pertenencias. Dice El Mundo:
(Vía)
El Gobierno noruego ha protestado por la decisión de las autoridades iraníes de confiscar a la abogada iraní Shirin Ebadi la medalla y el diploma con que fue galardonada en 2003 al recibir el premio Nobel de la Paz de ese año.Y hago mías las palabras de Mahmoud Abbas, Presidente de la ANP, cuando pidió a Lula da Silva que interceda ante Ahmadinejad para que Irán -el mayor carcelero de periodistas del mundo- deje de apoyar a la organización extremista Hamas, añadiendo que "Irán apoya a Hamas con dinero, las decisiones de Hamas están en las manos de Teherán". Vale recordar que Irán obligó a Hamás a no aceptar una tregua con Israel bajo la amenaza de quitarle esos fondos."Es la primera vez que las autoridades de un país confiscan el Nobel de la Paz. La medalla y el diploma de Ebadi han sido sustraídos con otras pertenencias de su caja fuerte bancaria. Estamos sorprendidos y no comprendemos un acto así", señaló en un comunicado el ministro de Asuntos Exteriores, Jonas Gahr Støre.
Exteriores convocó el miércoles en Oslo al encargado de negocios de la Embajada iraní, que recibió una protesta formal del secretario de Estado de Exteriores noruego, Gry Larsen.
Larsen se interesó además por el tratamiento al esposo de Ebadi, detenido a principios de otoño y herido de gravedad, además de ver cortada su pensión y bloqueada su cuenta bancaria, según Exteriores.
El Gobierno noruego ha expresado varias veces con anterioridad en los últimos años su preocupación por la situación de Ebadi, como cuando se decretó en 2008 el cierre del centro de derechos humanos que ella dirigía.
La "persecución" que sufren Ebadi y su familia muestra que la libertad de expresión se encuentra "bajo una fuerte presión" en Irán, según el comunicado.
"En la reunión con el diplomático iraní dejamos claro que Noruega seguirá con su trabajo internacional de protección de los defensores de los derechos humanos y que continuaremos vigilando de cerca lo que ocurra en Irán", afirmó Støre.
Shirin Ebdai fue premiada en 2003 por el Comité Nobel noruego por sus esfuerzos por la democracia y los derechos humanos, en particular en la lucha por los derechos de las mujeres y de los niños.
(Vía)
El Coordinador Especial de la ONU para Medio Oriente denuncia a Hamas
Publicado en Apuntes Urbanos
¿¿Por qué no salen publicadas estas noticias?? Hamas cierra Organizaciones No Gubernamentales en la Franja de Gaza y confisca sus equipos y materiales.
¿¿Por qué no salen publicadas estas noticias?? Hamas cierra Organizaciones No Gubernamentales en la Franja de Gaza y confisca sus equipos y materiales.
Statement by UN Special Coordinator for the Middle East Peace Process Robert Serry(vía)
For immediate release
03 June 2010, Jerusalem
I am deeply concerned at reports from Gaza that Hamas has broken into a
number of NGO offices in Gaza City and Rafah in recent days and closed
them down, confiscating their materials and equipment in the process. This
targeting of NGOs, including UN partner organizations, is unacceptable,
violating accepted norms of a free society and harming the Palestinian
people. The de facto authorities must cease such repressive steps and allow
the re-opening of these civil society institutions without delay.
Los crímenes de guerra de Hamás y Fatah
Viendo las noticias de estos días comparaba el impacto mediático que se genera siempre que Israel interviene en las noticias, con la poca prensa que se le dio, por ejemplo, a la sangrienta guerra civil en Gaza entre Hamas y Fatah que se llevó puestos unos 600 palestinos (muchos, por supuesto, no combatientes) en un par de semanas de junio de 2007.
Valgan estas líneas para recordar a Muhammad Swairki, cocinero de 28 años de la guardia presidencial de Mahmoud Abbas (Fatah) en Gaza. Fuerzas militares de Hamas lo capturaron y lo ejecutaron tirándolo con sus manos y pies atados desde un edificio de departamentos de 15 pisos en la Ciudad de Gaza. Fuente: Human Rights Watch.
Y valgan estas líneas también para recordar a Hosam Abu Qainas, militante de Hamas, a quien esa misma noche de domingo, fuerzas militares de Fatah capturaron y lanzaron desde otro alto edificio. (Fuente: Human Rights Watch).
Amnesty International denuncia que Hamás está asesinando palestinos
Como ya habíamos dicho antes, Hamas está ejecutando a palestinos acusados de colaborar con Israel. Ahora es Amnesty International la que lo denuncia y traduzco:
(leer la nota completa en Haaretz o el reporte de Amnesty directamente)
Che, ¡avísenme cuando lo vean en algún medio masivo!
No sé por qué no tengo muchas esperanzas...
Amnesty International este martes acusó a Hamas de estar llevando a cabo una campaña mortal contra sus oponentes y críticos palestinos en la Franja de Gaza.
"Las fuerzas de Hamas en la Franja de Gaza están llevando a cabo una mortal campaña de secuestros, asesinatos, torturas y amenazas de muerte contra aquellos a los que acusan de "colaborar" con Israel, así como a oponentes y críticos".
"Al menos dos docenas de hombres [Palestinos] han sido ejecutados por militantes de Hamás y a varias docenas les han cortado las rodillas, golpeado o torturado de algún modo" añade el reporte.
El grupo de DDHH afirmó que la mayoría de las víctimas fue secuestrado de sus hogares y luego soltado, ya sea muerto o herido, en áreas aisladas o en morgues locales. Otros fueron ultimados en el hospital mientras eran tratados por sus heridas, de acuerdo al reporte.
(leer la nota completa en Haaretz o el reporte de Amnesty directamente)
Che, ¡avísenme cuando lo vean en algún medio masivo!
No sé por qué no tengo muchas esperanzas...
Goldstone hizo "clara retractación", según Emilio Cárdenas (ex embajador ante la ONU)
Publicado en Apuntes Urbanos
El informe que le cambió la cara a Israel
Por Emilio J. Cárdenas, ex Embajador de la República Argentina ante las Naciones Unidas
Hace algunos meses, el ex Juez de la Suprema Corte de Sudáfrica y ex fiscal del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, Richard Goldstone, recibió el delicado encargo por parte del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas de presidir una misión de expertos encargada de investigar -en el terreno- lo sucedido en las tres semanas en las que Israel llevara a cabo la llamada "Operación Plomo Fundido", en la Franja de Gaza, en el 2008-2009. Las duras acciones militares israelíes, recordemos, se pusieron en marcha como respuesta a las agresiones con disparos indiscriminados de cohetes contra el interior de Israel que -poniendo en riesgo la vida de civiles inocentes- provenían de Gaza. Esos disparos eran atribuidos a los milicianos de Hamas, pertrechados por Irán. Como resultado, la misión Goldstone produjo un largo informe pormenorizado -de unas 500 páginas- conocido desde entonces como el "Informe Goldstone", puntualizando distintas violaciones al derecho internacional humanitario.
El gravísimo contenido del "Informe Goldstone" fue particularmente duro para las Fuerzas Armadas de Israel, a las que se acusó puntualmente de haber cometido crímenes de guerra, esto es delitos de lesa humanidad en el transcurso del conflicto armado investigado. Además, el "Informe Goldstone", es cierto, confirmó que los disparos indiscriminados de cientos de cohetes contra civiles inocentes israelíes, realizados desde el interior de Gaza por los milicianos de Hamas, constituían también crímenes de guerra. En el conflicto en cuestión, recordemos, murieron 1100 palestinos, incluyendo civiles inocentes y 13 israelíes, tres de los cuales fueron también civiles inocentes.
El daño a la imagen de Israel producido por el "Informe Goldstone" fue inmediato. Y, para algunos, devastador. Particularmente en el ámbito de las Naciones Unidas. Muchos creyeron, equivocadamente, que su contenido transformaba a Israel en una suerte de "estado paria" y violador insensible del derecho internacional humanitario. Tanto fue así, que algunos altos funcionarios israelíes debieron, luego de conocido el Informe, viajar al exterior con identidades distintas a las reales, para evitar ser objeto de protestas o de eventuales procesos o hasta arrestos. Entre ellos, el propio General Avi Benayahu, vocero oficial del ejército de Israel.
Inesperadamente, el viernes pasado, Richard Goldstone publicó una clara retractación del contenido y conclusiones de su Informe, esta vez desde las páginas del Washington Post. Allí admitió inequívocamente que, con la información de que hoy dispone, está ahora seguro que el daño producido a civiles inocentes palestinos por las acciones militares israelíes no fue intencional. Ya no menciona siquiera lo que antes calificó de "uso desproporcionado" de la fuerza. Y aprovecha para confirmar algo para muchos obvio: esto es que el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, cuyo encargo en su momento aceptara, tiene prejuicios claros contra Israel.
Si bien la retractación seguramente no ha sido nada fácil para Goldstone, que ahora procura corregir lo que admite fueron falsedades y equivocaciones, su conducta previa parece imperdonable. Porque un hombre de la experiencia, conocimientos y responsabilidad de Goldstone debió haberse cuidado de incurrir en errores generados por apresuramientos, esto es haber procurado informarse mucho mejor. A pesar de la "falta de cooperación" que dice haber experimentado al tiempo de preparar su Informe. Lo cierto es que su credibilidad ha sido dañada. Más allá del coraje implícito en la reciente retractación.
El propio Primer Ministro de Israel, Bejamín Netanyahu, al conocer la repentina confesión de Goldstone, ha pedido ahora a las Naciones Unidas que repudie formalmente el "Informe Goldstone" que, dijo: "Debería terminar en la papelera de la historia". Lo que parecería evidente. La Autoridad Palestina y los dirigentes de Hamas, por su parte, se lamentaron amargamente del indulto -tardío- que Richard Goldstone hace ahora respecto de Israel.
Pese a su admitida falta de entidad, el "Informe Goldstone" tiene, al menos, una utilidad indirecta, no despreciable: la de recordar a todos -ejércitos regulares y milicianos por igual- la necesidad de preservar a los civiles inocentes en los conflictos armados, sean ellos internos o internacionales. Porque atentar contra ellos constituye -desde hace décadas- una violación del derecho internacional humanitario que configura un crimen de guerra -o sea, un delito de lesa humanidad cometido en el transcurso de esos conflictos- imperdonable e imprescriptible.
El informe que le cambió la cara a Israel
Por Emilio J. Cárdenas, ex Embajador de la República Argentina ante las Naciones Unidas
Hace algunos meses, el ex Juez de la Suprema Corte de Sudáfrica y ex fiscal del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, Richard Goldstone, recibió el delicado encargo por parte del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas de presidir una misión de expertos encargada de investigar -en el terreno- lo sucedido en las tres semanas en las que Israel llevara a cabo la llamada "Operación Plomo Fundido", en la Franja de Gaza, en el 2008-2009. Las duras acciones militares israelíes, recordemos, se pusieron en marcha como respuesta a las agresiones con disparos indiscriminados de cohetes contra el interior de Israel que -poniendo en riesgo la vida de civiles inocentes- provenían de Gaza. Esos disparos eran atribuidos a los milicianos de Hamas, pertrechados por Irán. Como resultado, la misión Goldstone produjo un largo informe pormenorizado -de unas 500 páginas- conocido desde entonces como el "Informe Goldstone", puntualizando distintas violaciones al derecho internacional humanitario.
El gravísimo contenido del "Informe Goldstone" fue particularmente duro para las Fuerzas Armadas de Israel, a las que se acusó puntualmente de haber cometido crímenes de guerra, esto es delitos de lesa humanidad en el transcurso del conflicto armado investigado. Además, el "Informe Goldstone", es cierto, confirmó que los disparos indiscriminados de cientos de cohetes contra civiles inocentes israelíes, realizados desde el interior de Gaza por los milicianos de Hamas, constituían también crímenes de guerra. En el conflicto en cuestión, recordemos, murieron 1100 palestinos, incluyendo civiles inocentes y 13 israelíes, tres de los cuales fueron también civiles inocentes.
El daño a la imagen de Israel producido por el "Informe Goldstone" fue inmediato. Y, para algunos, devastador. Particularmente en el ámbito de las Naciones Unidas. Muchos creyeron, equivocadamente, que su contenido transformaba a Israel en una suerte de "estado paria" y violador insensible del derecho internacional humanitario. Tanto fue así, que algunos altos funcionarios israelíes debieron, luego de conocido el Informe, viajar al exterior con identidades distintas a las reales, para evitar ser objeto de protestas o de eventuales procesos o hasta arrestos. Entre ellos, el propio General Avi Benayahu, vocero oficial del ejército de Israel.
Inesperadamente, el viernes pasado, Richard Goldstone publicó una clara retractación del contenido y conclusiones de su Informe, esta vez desde las páginas del Washington Post. Allí admitió inequívocamente que, con la información de que hoy dispone, está ahora seguro que el daño producido a civiles inocentes palestinos por las acciones militares israelíes no fue intencional. Ya no menciona siquiera lo que antes calificó de "uso desproporcionado" de la fuerza. Y aprovecha para confirmar algo para muchos obvio: esto es que el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, cuyo encargo en su momento aceptara, tiene prejuicios claros contra Israel.
Si bien la retractación seguramente no ha sido nada fácil para Goldstone, que ahora procura corregir lo que admite fueron falsedades y equivocaciones, su conducta previa parece imperdonable. Porque un hombre de la experiencia, conocimientos y responsabilidad de Goldstone debió haberse cuidado de incurrir en errores generados por apresuramientos, esto es haber procurado informarse mucho mejor. A pesar de la "falta de cooperación" que dice haber experimentado al tiempo de preparar su Informe. Lo cierto es que su credibilidad ha sido dañada. Más allá del coraje implícito en la reciente retractación.
El propio Primer Ministro de Israel, Bejamín Netanyahu, al conocer la repentina confesión de Goldstone, ha pedido ahora a las Naciones Unidas que repudie formalmente el "Informe Goldstone" que, dijo: "Debería terminar en la papelera de la historia". Lo que parecería evidente. La Autoridad Palestina y los dirigentes de Hamas, por su parte, se lamentaron amargamente del indulto -tardío- que Richard Goldstone hace ahora respecto de Israel.
Pese a su admitida falta de entidad, el "Informe Goldstone" tiene, al menos, una utilidad indirecta, no despreciable: la de recordar a todos -ejércitos regulares y milicianos por igual- la necesidad de preservar a los civiles inocentes en los conflictos armados, sean ellos internos o internacionales. Porque atentar contra ellos constituye -desde hace décadas- una violación del derecho internacional humanitario que configura un crimen de guerra -o sea, un delito de lesa humanidad cometido en el transcurso de esos conflictos- imperdonable e imprescriptible.
La trampa que mencionaba antes
Publicado en Apuntes Urbanos
Editorial del Diario Rio Negro: Israel cae en la trampa
Editorial del Diario Rio Negro: Israel cae en la trampa
El gobierno israelí entendía desde el vamos que le sería muy difícil superar el desafío que le planteaba la "flotilla humanitaria", organizada por una agrupación islamista turca aliada de Hamas, que se dirigía hacia la Franja de Gaza. Desde su punto de vista, todas las alternativas eran malas. Aunque comprendía que se trataba de una trampa, no pudo evitar caer en ella. La decisión de desviar la flotilla hacia el puerto de Ashdod por los medios que fueran tendría consecuencias que ya le han sido calamitosas. Según los israelíes, al abordar una embarcación turca, sus comandos especiales fueron atacados por "activistas" armados, lo que los obligó a defenderse, de ahí las muertes, pero en el resto del mundo pocos están dispuestos a escuchar sus explicaciones. Antes de saber muy bien lo que había sucedido, virtualmente todos los gobiernos del mundo, entre ellos el nuestro, condenaron la acción israelí dando por descontado que se trataba de un ataque no provocado contra pacifistas inermes que sólo querían ayudar a los habitantes de Gaza. Aunque la alianza tácita entre Israel y Turquía había dejado de existir desde hacía tiempo, puesto que los islamistas del primer ministro Recep Erdogan están más interesados en acercarse a los demás regímenes musulmanes que en privilegiar sus relaciones con los países occidentales, el episodio le brindó un pretexto inmejorable para ensañarse todavía más con el Estado judío, cuyo aislamiento está haciéndose cada vez más patente.
Para los enemigos de Israel, la "flotilla humanitaria" que enviaron a Gaza ha resultado ser una maniobra propagandística genial. Los israelíes se vieron constreñidos a elegir entre permitirle llegar a las costas de la Franja, lo que hubiera servido para llamar la atención a su propia impotencia, e impedirlo, de tal forma garantizando que hubiera un enfrentamiento violento entre sus soldados y los "activistas". Conscientes de que cualquier síntoma de debilidad alentaría a los resueltos a seguir atacándolos hasta que estén tan desmoralizados que dejen de resistir, optaron por la segunda alternativa. Huelga decir que a ojos de "la opinión pública internacional", perdieron. Como ya es habitual, casi todos juzgaron "desproporcionada" su reacción ante el reto. Puede que en circunstancias similares otros países hubieran empleado métodos mucho más contundentes, como suelen hacer Rusia en Chechenia y Turquía frente a los separatistas kurdos, pero sucede que en la actualidad nadie está dispuesto a darle a Israel el beneficio de duda alguna. Aunque está rodeado de enemigos que no tratan de ocultar su voluntad de borrarlo de la faz de la Tierra, aspiración ésta que comparten el régimen iraní, Hizbollah, Hamas, la Autoridad Palestina y todos los islamistas, los demás le exigen que respete a rajatabla normas apropiadas para un país que no corre riesgo alguno de verse aniquilado.
Los próximos meses serán muy peligrosos para Israel y, lo entiendan o no, también para sus vecinos. Con la ayuda de Irán, Siria y, tal vez, los cada vez más radicales islamistas turcos, Hizbollah ha adquirido misiles capaces de alcanzar todas partes del territorio israelí. El programa nuclear de Irán sigue avanzando, sin que el gobierno de Estados Unidos parezca interesado en hacer cuanto resulte necesario para frenarlo. Los países que se toman por amigos de Israel no vacilan en criticarlo con vehemencia; otros no disimulan su hostilidad visceral. Así las cosas, el gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu, al igual que la mayoría de israelíes, no puede sino sentirse abandonado por el resto del mundo y que, una vez más, su propia supervivencia dependerá en última instancia de sus propios esfuerzos. ¿Reaccionará frente al revés que acaban de experimentar adoptando una postura más conciliatoria, con la esperanza de que les permita recuperar la simpatía de por lo menos los gobiernos europeos y americanos, aun cuando sus enemigos lo interpretaran como evidencia de flaqueza? Es posible, pero también lo es que, resignados al aislamiento, decidan procurar defenderse contra las amenazas que enfrentan, de las que la más grave es la planteada por el programa nuclear iraní, con más vigor que antes, sin preocuparse por las opiniones previsiblemente hostiles de quienes hablan en nombre de la "comunidad internacional".
En el que se explicita la línea editorial de Apuntes Urbanos
Publicado en Apuntes Urbanos
Quienes vienen leyendo Apuntes Urbanos los últimos años se habrán dado cuenta que el eje editorial que atraviesa todos los posts es la lucha contra la demonización de personas, pueblos o países, entendiendo esto como la crítica intolerante y completamente irracional guiada por el odio "anti" (antimacrista, antikirchnerista o antisemita/antisionista). No necesito dar demasiados ejemplos, basta con entrar a casi cualquier post de este blog.
Nos gusta y alentamos como parte del juego democrático la crítica racional a quien sea y sobre lo que sea, sin tabúes, pero detestamos la infamia, el libelo y el doble estándar.
Nos tienen podridos los que piensan que unos son siempre los buenos, y otros son siempre los malos.
Luchamos contra la visión maniquea en la que si Ibarra fomenta las bicisendas es progresista. Ahora, si Macri lo hace debe ser porque tiene algún negocio espurio en la licitación de las ciclovías.
Luchamos contra la visión inyectada de odio en la que si Israel después de años de aguantarse recibir misiles sobre su población civil desde un territorio que ya no está ocupado por tropas ni colonos, lanza una operación militar que destruye decenas de campos de entrenamiento, arsenales, túneles de contrabando de misiles y a ochocientos combatientes de Hamas, pero -sobre todo por errores forzados por Hamas- mueren también algunos civiles, es "un genocida que le está haciendo a los palestinos lo que los nazis hicieron con los judíos" (sic). Ahora, si la dictadura que desde hace 40 años gobierna la República Arabe Siria envía como si estuvieran en la Edad Media al ejército y a francotiradores a aplacar la rebelión intencionalmente masacrando, torturando y violando a todo civil que luche por la democracia, no se puede decir nada porque "un Estado debe agotar los medios para recuperar el monopolio de la fuerza y defender su soberanía" (sic).
Luchamos contra el gataflorismo de quienes, como yo en el 2008, venían pidiendo la asignación universal por hijo para acabar con la indigencia, disminuir la pobreza y -siendo entregada por un organismo técnico como el ANSES y no por un puntero- evitar el clientelismo... pero una vez puesta en práctica, la critican por cualquier detalle menor o directamente en base a una distorsión de la realidad.
Desde esta tribuna hemos lanzado propuestas un poquito innovadoras, como la de no catalogar personas sino acciones, y la de reconocer algo bueno de algún gobernante que uno deteste. Ante una opinión pública como la porteña a la que nunca nada le viene bien, opusimos un oficialismo sobreactuado, para compensar.
Por todo esto, el domingo nos regocijamos con la noticia de que un 20% de los porteños valoran positivamente tanto a la gestión porteña como a la nacional. Mientras nos reímos de aquellas personas obtusas y simplistas a las que esto les parezca un sinsentido, nos ilusionamos con que tal vez colaboramos aunque sea con un 0,000001% de ese 20%.
Quienes vienen leyendo Apuntes Urbanos los últimos años se habrán dado cuenta que el eje editorial que atraviesa todos los posts es la lucha contra la demonización de personas, pueblos o países, entendiendo esto como la crítica intolerante y completamente irracional guiada por el odio "anti" (antimacrista, antikirchnerista o antisemita/antisionista). No necesito dar demasiados ejemplos, basta con entrar a casi cualquier post de este blog.
Nos gusta y alentamos como parte del juego democrático la crítica racional a quien sea y sobre lo que sea, sin tabúes, pero detestamos la infamia, el libelo y el doble estándar.
Nos tienen podridos los que piensan que unos son siempre los buenos, y otros son siempre los malos.
Luchamos contra la visión maniquea en la que si Ibarra fomenta las bicisendas es progresista. Ahora, si Macri lo hace debe ser porque tiene algún negocio espurio en la licitación de las ciclovías.
Luchamos contra la visión inyectada de odio en la que si Israel después de años de aguantarse recibir misiles sobre su población civil desde un territorio que ya no está ocupado por tropas ni colonos, lanza una operación militar que destruye decenas de campos de entrenamiento, arsenales, túneles de contrabando de misiles y a ochocientos combatientes de Hamas, pero -sobre todo por errores forzados por Hamas- mueren también algunos civiles, es "un genocida que le está haciendo a los palestinos lo que los nazis hicieron con los judíos" (sic). Ahora, si la dictadura que desde hace 40 años gobierna la República Arabe Siria envía como si estuvieran en la Edad Media al ejército y a francotiradores a aplacar la rebelión intencionalmente masacrando, torturando y violando a todo civil que luche por la democracia, no se puede decir nada porque "un Estado debe agotar los medios para recuperar el monopolio de la fuerza y defender su soberanía" (sic).
Luchamos contra el gataflorismo de quienes, como yo en el 2008, venían pidiendo la asignación universal por hijo para acabar con la indigencia, disminuir la pobreza y -siendo entregada por un organismo técnico como el ANSES y no por un puntero- evitar el clientelismo... pero una vez puesta en práctica, la critican por cualquier detalle menor o directamente en base a una distorsión de la realidad.
Desde esta tribuna hemos lanzado propuestas un poquito innovadoras, como la de no catalogar personas sino acciones, y la de reconocer algo bueno de algún gobernante que uno deteste. Ante una opinión pública como la porteña a la que nunca nada le viene bien, opusimos un oficialismo sobreactuado, para compensar.
Por todo esto, el domingo nos regocijamos con la noticia de que un 20% de los porteños valoran positivamente tanto a la gestión porteña como a la nacional. Mientras nos reímos de aquellas personas obtusas y simplistas a las que esto les parezca un sinsentido, nos ilusionamos con que tal vez colaboramos aunque sea con un 0,000001% de ese 20%.
George Chaya sobre Gaza
La solución de Gaza pasa por Naciones Unidas, dice en Safe Democracy George Chaya, analista político libanés (cristiano maronita) residente en Buenos Aires:
Recomiendo el artículo entero.
(...) En cualquier acuerdo de paz que se intente implementar en Oriente Medio, es importante tener presente las intenciones de los regímenes de Irán y Siria y de su aliado para-estatal principal, Hezbolá. Si se piensa realmente preservar a la población civil de Gaza de la violencia, como también proteger a la población israelí de los misiles y evitar una escalada de violencia mayor que pudiera afectar a toda la región, es imposible perder de vista que los regímenes de Irán y Siria, junto a Hezbolá, se oponen a cualquier proceso de paz .
(...) Cuando un área cae bajo el control de un grupo político-militar, como es Hamas, que no está vinculado al Derecho Internacional, y la población civil está bajo el fuego debido a las acciones militares de ese grupo, el Consejo de Seguridad de la ONU debe intervenir y aplicar el Capítulo VII de su Carta Constitutiva; ello es inapelable y refiere a la protección de la población civil y al establecimiento de la paz que se haya alterado. En este caso, las Naciones Unidas tiene una obligación de gestión ineludible en Gaza hasta que un Estado palestino responsable y reconocido internacionalmente sea conformado.
[La ONU debe] enviar inmediatamente una Fuerza Multinacional de Pacificación a la Franja en coordinación con Israel y la Autoridad Nacional Palestina. Esta fuerza multinacional no debería incluir militares de aquellos países que se encuentren en estado de guerra con Israel o con la Autoridad Palestina y debería tener relaciones diplomáticas con ambos a efectos de la consolidación de la paz. El primer objetivo de la fuerza multinacional debería ser el desarme de Hamas y sus milicias aliadas.
Recomiendo el artículo entero.
Marche una Flotilla para Siria
Publicado en Apuntes Urbanos
En honor al presidente Assad de gira por Latinoamérica, publicamos este artículo de un periodista palestino que habla de Siria y la compara con Gaza.
Es muy típico de sitios como indymedia o rebelion.org tomar un texto escrito por algún sector ultrarradical israelí y publicarlo como diciendo "¿ven? esto es lo que piensa un israelí de su gobierno". Sería el equivalente a que un marciano se haga una idea de lo que es la Argentina en base a leer la hemeroteca de los panfletos incendiarios de Quebracho, el PCR y el grupo anarquista autoconvocado y soberano "La autopsia de mamá".
(Si el marciano es anarquista y quiere la abolición de todos los Estados, inclusive la Liga Marciana donde él vive, está muy bien que abreve en esas fuentes. El problema se da cuando el lector tiene una mirada de centroizquierda-centro-centrojás-centroderecha para todos los temas menos para la cuestión judía/israelí, temas para los que se informa a través de las plumas más panfletarias y radicales).
Por eso hago el disclaimer de que el siguiente texto de un periodista palestino fue publicado en un medio árabe "liberal" como Aafaq, entendiendo que liberal en Medio Oriente es apenas un tipo que cree en los derechos civiles individuales, en la igualdad de todos los hombres cualquiera sea su credo o género, en la Libertad, Igualdad y Fraternidad, en la separación de la Iglesia del Estado, y que considera que, de pronto, no está bueno que se masacre al que piensa distinto o se tire de una terraza a un cocinero sólo por haberle hecho un omelette al bando equivocado.
(leer artículo completo en MEMRI, en inglés)
En honor al presidente Assad de gira por Latinoamérica, publicamos este artículo de un periodista palestino que habla de Siria y la compara con Gaza.
Es muy típico de sitios como indymedia o rebelion.org tomar un texto escrito por algún sector ultrarradical israelí y publicarlo como diciendo "¿ven? esto es lo que piensa un israelí de su gobierno". Sería el equivalente a que un marciano se haga una idea de lo que es la Argentina en base a leer la hemeroteca de los panfletos incendiarios de Quebracho, el PCR y el grupo anarquista autoconvocado y soberano "La autopsia de mamá".
(Si el marciano es anarquista y quiere la abolición de todos los Estados, inclusive la Liga Marciana donde él vive, está muy bien que abreve en esas fuentes. El problema se da cuando el lector tiene una mirada de centroizquierda-centro-centrojás-centroderecha para todos los temas menos para la cuestión judía/israelí, temas para los que se informa a través de las plumas más panfletarias y radicales).
Por eso hago el disclaimer de que el siguiente texto de un periodista palestino fue publicado en un medio árabe "liberal" como Aafaq, entendiendo que liberal en Medio Oriente es apenas un tipo que cree en los derechos civiles individuales, en la igualdad de todos los hombres cualquiera sea su credo o género, en la Libertad, Igualdad y Fraternidad, en la separación de la Iglesia del Estado, y que considera que, de pronto, no está bueno que se masacre al que piensa distinto o se tire de una terraza a un cocinero sólo por haberle hecho un omelette al bando equivocado.
El Pueblo Sirio necesita Flotillas de la Libertad más que el Pueblo Palestino
por el periodista palestino Zainab Rashid
(...) Antes de la toma del poder de Hamas, la situación económica y educativa de Gaza y sus condiciones de vida y libertades, eran mucho mejores que aquellas en Siria bajo el gobierno de la familia Assad y sus opresivos aparatos de seguridad, los cuales han vuelto a Siria atrás décadas, y hecho a su honorable pueblo uno de los más pobres de la región y del mundo. Han estrangulado las libertades, y 'tomado prisionero' a cualquiera que haya levantado la voz al menos por un mínimo de libertad.
Insisto en usar el término prisioneros ['captives' en el original] para cualquier ciudadano Sirio, hombre o mujer, en los calabozos ['dungeons' en el original] del régimen de Assad.
Gaza no tiene aulas escolares de barro, como aquellas en muchas provincias Sirias. Gaza no tiene 60 estudiantes en un mismo aula. Aun después de que Gaza fuera sitiada [besieged en el original], los alimentos no escasean como en Siria, donde muchos productos alimenticios no llegan al mercado excepto los contrabandeados a través de la frontera Siria-Líbano. Los servicios de Internet de Gaza son vastamente superiores a los lamentables servicios de Internet de Siria. Gaza y Cisjordania no tienen listas de cientos de sitios web prohibidos. Hasta que Hamas tomó el poder, la situación de agua y electricidad de Gaza era mucho mejor que la de Siria. El ingreso promedio de la Franja es más alto que el de Siria. (...) Así que ¿quién necesita Flotillas de la Libertad más? ¿Los residentes de la Franja, o el pueblo sirio? (...)
(leer artículo completo en MEMRI, en inglés)
Ayuda extranjera en Medio Oriente: Palestinos
Una nota del Jerusalem Post que ayuda a entender la guerra fría de Medio Oriente, por qué está trabada, y por qué se va a ir trabando más. La traducción es un poco libre, el original está acá.
Según el veterano analista político Yezid Sayigh el gobierno de Fayyad con sede en Ramallah, Cisjordania, (controlada por Fatah, la agrupación que fundara Arafat), tiene un presupuesto anual de u$s 2.800 millones, de los cuales u$s 1400 provienen de ayuda extranjera directa. A su vez, el de Hamas en Gaza anunció un presupuesto de u$s 540 millones, de los cuales u$s 480 millones vienen de afuera (Irán).(sigue en la nota completa en inglés).
La dependencia que tienen sobre el capital extranjero refleja un elemento compartido por ambos gobiernos – están divididos por los intereses de las potencias extranjeras que las mantienen para que continúen así. La partición en el movimiento nacional palestino responde, en última medida, a la situación estratégica más amplia de una guerra fría regional y durará lo que ella dure.
El Medio Oriente está actualmente dividido entre una floja alianza de estado alineados con EEUU y Occidente, y un "bloque de resistencia" de estados y movimientos dirigido por Iran. Hamas puede mantener su enclave soberano en Gaza como resultado de la voluntad de Iran de armarlo y financiarlo. El enclave en Gaza sirve muy bien a los propósitos iraníes, dándole un veto efectivo sobre cualquier intento de revivir el proceso de paz Israeli-Palestino.
Gilad Shalit: 4 años en cautiverio
Publicado en Apuntes Urbanos
Hoy se cumplen cuatro años del secuestro de Gilad Shalit, el único habitante de todo Gaza (sí, dije el único) que no tiene acceso a la Cruz Roja y a la Ayuda Humanitaria internacional.
Lo pide Human Rights Watch (HRW):
Mándenle un mensaje a Gilad.
Hoy se cumplen cuatro años del secuestro de Gilad Shalit, el único habitante de todo Gaza (sí, dije el único) que no tiene acceso a la Cruz Roja y a la Ayuda Humanitaria internacional.
Lo pide Human Rights Watch (HRW):
An international human rights organization called Friday on the Hamas authorities in the Gaza Strip to allow Shalit to communicate with his family and to receive visits from the International Red Cross.In a statement issued to mark four years Shalit's capture, Human Rights Watch (HRW) accused Hamas of "violating the laws of war" and said the Islamist organization's "prolonged incommunicado detention of Shalit is cruel and inhuman and may amount to torture."
Mándenle un mensaje a Gilad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)