Cortala, Ventura (más sobre la Ley de Medios)

En La Nación, Adrián Ventura nos asusta con un título terrorífico: La ley de medios es totalitaria.

La ley de medios contiene normas claramente autoritarias. Algunas, son muy conocidas. Por ejemplo, la prohibición de que una empresa sea titular, al mismo tiempo, de un canal de aire y de una empresa de cable. Esa prohibición no existe en otros países y no hay ningún motivo que la justifique porque los cables no usan espectro radioeléctrico. Es decir, no usan un bien escaso.

¿Las frecuencias no son escasas? ¿Puedo poner un canal en la banda UHF o estaría pisando Magic Channel, Hallmark o People&Arts?
Vale la pena recordar que el decreto-ley vigente es de 1980. Todo lo que no estaba previsto hasta ese momento (es decir todo lo que se haya inventado después de la radio FM) se considera servicio suplementario. Esto implica que desde las órbitas geostacionarias hasta el espectro UHF del canal 21 al 69, todo es considerado servicio suplementario y hoy es autorizado por un funcionario de 5to nivel. A partir de esta ley, será por audiencia pública. Pero un detallecito más:
Como cuando se digitalice la TV van a entrar más canales en el mismo ancho de banda (promedio 4 canales digitales en el ancho de banda en el que hoy entra 1 canal analógico), si la ley no sale, con la digitalización el actual broadcaster se queda con 3 canales más gratis (y nunca se renuevan los actores participantes en el broadcasting). ¡¡Así que vaya si son escasas las frecuencias!!
[Si alguien detecta un error técnico en mi razonamiento, le agradeceré me lo comente].
El otro argumento expuesto por Ventura es el siguiente:

Pero también hay vicios menos evidentes, pero igualmente graves. Veamos uno de los más groseros. La Autoridad de Aplicación, el nuevo Comfer, estará bajo la influencia, directa o indirecta, del Poder Ejecutivo y, en menor medida, de los gobernadores provinciales. Así, el organismo rector de la radiodifusión quedará al alcance del látigo del Príncipe. Pero, ¿mejoraría algo si ese nuevo Comfer estuviese bajo el poder de la oposición, por ejemplo? No, no mejoraría nada. La libertad de expresión y la libertad de quienes la ejercen en forma protagónica, medios y periodistas, requiere que esté lejos del alcance de todo el sistema político, sea el Poder Ejecutivo, gobernadores u oposición.

No entiendo quiénes elegirían a los miembros de la Autoridad de Aplicación en la ¿propuesta? de Ventura. En todas las alternativas a esta Ley que pedían autarquía del poder ejecutivo que conozco, esta está garantizada a través de un consejo compuesto principalmente por congresistas, electos por el pueblo. ¿Quiénes compondrían el organismo aséptico del sistema político, en la propuesta de Ventura? ¿"Académicos"? ¿Y quién los elegiría, la Cámara de empresarios de Radio y TV a quienes se supone que tiene que controlar? No entiendo a Ventura cuando se pone en ultraliberal y repite el "¡Que se vayan todos!" de rechazo a "la clase política" que se escuchaba, por izquierda y por derecha, en el 2001.

Ya dijimos que Frank Larue, el Relator Especial de la ONU sobre el Derecho a la Libertad de Opinión y Expresión, el mismo que fustigó fortísimamente las medidas tomadas por el régimen cada vez más totalitario de Chavez (lo creo y lo sostengo), tuvo palabras más que elogiosas para la propuesta de Ley argentina con media sanción. Dijo, textualmente, que:

(...) es un modelo único en el mundo y un ejemplo para todos los demás países, en virtud de que garantiza el acceso de todos los sectores a las frecuencias de la radio y la televisión manteniendo el principio de pluralismo y diversidad en el ejercicio de la libertad de expresión.

Sin interesarle ponderar las expresiones del guatemalteco de la ONU, entonces, al periodista de La Nación le preocupa que la Autoridad de Aplicación esté bajo la influencia, directa o indirecta, del Poder Ejecutivo. Repitamos lo que ya comentamos, cómo es en EEUU y Francia:

En Estados Unidos, la Federal Communications Commission (FCC) está integrada por cinco miembros, todos designados por el presidente y validados por el Senado, aunque sólo tres pueden pertenecer al mismo partido político. El Conseil Supérieur de l´Audiovisuel (CSA) de Francia está compuesto por nueve miembros nombrados, por decreto, por el presidente: el propio primer mandatario aprueba a tres, y los presidentes del Senado y de la Asamblea Nacional francesa designan a tres más cada uno. Es decir, el oficialismo también tiene mayoría en la autoridad de aplicación.

Sr. Ventura: ¿EEUU y Francia son países totalitarios? No creo que ud. lo considere así.

Si estos son los argumentos más fuertes que hay en contra de la ley, no hay motivos para preocuparse.