Dream Team de funcionarios y políticos argentinos

En las críticas a "la clase política" se suele tirar al bebé con el agua sucia, como dice el refrán, descartando a gente de mucho valor tanto en la oposición como en el oficialismo. Por eso quiero compartir este muy personal "Equipo de los sueños". Pueden dejar sus sugerencias de nuevos candidatos en los comentarios, con la debida justificación firmada por padre, madre, tutor o encargado.

Rodolfo Terragno: No pienso discutir a este gran periodista, político desarrollista, historiador, empresario, con nadie que no haya leído por lo menos la mitad de sus libros y artículos. Aunque sea, para zafar con 4, me leen La Argentina del Siglo XXI (¡y tengan en cuenta que lo escribió en 1985!) y me estudian su gestión en Obras Públicas (1987-89). Para aprobar deben saber que luchó contra la convertibilidad en su apogeo (mientras que Kirchner la defendió hasta su estallido) e hizo lo que pudo en un gobierno Aliancista que lo odiaba. Los que critican que es un intelectual que "no mide" frente al votante de a pie, se olvidan de que en el peor momento de la Alianza -dos meses antes de la renuncia de FDR- ganó las elecciones a senadores ante el complicadísimo electorado de la Capital, siendo el único que salvó la ropa. Hoy está en la OEA.


Roberto Lavagna: Hay que recordar lo que era la Argentina en mayo de 2002. En mi trabajo un compañero se la pasaba colgado de dolarhoy.com... llegó a comprar a 4 y gracias a Lavagna hizo pésimo negocio. El trabajo sucio lo había hecho Remes Lenicov, pero a Lavagna le tocó nada más y nada menos que atajar el dólar, recuperar el sistema financiero y la moneda nacional (se acuerdan de los patacones, lecops...), poner en marcha el aparato productivo... ¡¡¡¡canjear la deuda!!!! Nadie daba un peso por ese canje, ni siquiera el buen presidente del BCRA, Alfonso Prat Gay (y por eso tuvo que renunciar). Cuando se ve lo improvisado y poco profesional que es el ministro de economía actual, Nestor K., uno extraña la solvencia de Roberto. Cuando Lavagna se acercó a Kirchner en Feb 2008, a mi no sólo no me molestó, de hecho me alegró que le dijera al oído cosas como "Te patinaste 2,5 puntos del superávit fiscal". Hoy el país estaría mejor, sin duda, si Nestor no lo hubiera ahuyentado disgustado por eso que le dijo. Tendríamos menos fideicomisos de De Vido, el Tesoro hubiera ayudado al BCRA a comprar dólares para guardarlos en el Fondo Anticíclico que podríamos usar ahora para bombear la demanda agregada, las PyMEs hubieran reinvertido su impuesto a las ganancias, se hubieran reducido los subsidios a la clase alta y así moderado la "inflación shopping"... Y pensar que hay gente que se "enojó" porque Lavagna "era de la oposición y ahora está con ellos". Por favor...


Alberto Abad: Con él, la AFIP dejó de ser el burócrata bobo que nunca encuentra a los evasores. Cuántos contadores amigos me dijeron desde el 2002 "y... ahora no se jode". Con ingresar tu CUIT y apretar F8 cualquier agente de la DGI sabe más de tu vida fiscal que vos mismo. Al mismo tiempo utilizó esa informatización para hacerle la vida más fácil al contribuyente. A los que me vengan con lo regresivo, unitario, complejo y emparchado que es el sistema impositivo argentino les recuerdo que la AFIP no legisla, sólo ejecuta. Cuando lo renunciaron me cayó la ficha de que el poder gobernante se estaba vaciando de sus mejores hombres.


Graciela Ocaña: ¡La hormiguita! Honestidad, austeridad, coraje y capacidad de gestión, algo que no se vé a menudo. La conocí personalmente cuando vino a nuestra Asamblea Barrial (en la que estuvimos a centímetros de tomar el poder :). Luego estuvo en la Comisión Especial Investigadora de Diputados contra el lavado de dinero. Que haga con el Min. de Salud y las Obras Sociales lo que hizo con el PAMI. Tiene más huevos que todos los hombres del gabinete juntos (como dijo Ben Gurión de Golda Meir) y parece que tiene respaldo presidencial por ahora.




Lino Barañao: Viene del riñón de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica y es el primer ministro de Ciencia que tiene el país, en una excelente decisión estratégica de la Presidenta. En ese momento dije que por este ministro me bancaba que siguiera Guillermo Moreno y lo sostengo. Como ya dije anteriormente , quiero más Pampa y Pampero, ciencia básica, ingenieros, tecnólogos, Instituto Balseiro, INVAP y reactores nucleares, ¡QUIERO EL FUCKING TRIÁNGULO DE SÁBATO FUNCIONANDO A 88 MILLAS POR HORA! Y quiero menos abogados y psicólogos, no porque no sirvan, sino porque tenemos de sobra. Y quiero menos productores de blableta disfrazada de ciencia social del tipo "Análisis posmoderno del discurso social hegemónico desde la hermenéutica de Hegel: La experiencia de las empresas recuperadas en la crisis del 2001. Interacción y propuesta". (¿Querías polémica, Javier? ¡Tomá polémica!).

Habrá próximas entregas del "Dream Team", ¡no se lo pierdan!

Señor lector: Suscríbase
a Apuntes Urbanos sin costo alguno. ¡Sólo por hoy!

El Cronista le yerra

Henry Paulson es el Secretario del Tesoro de EEUU, el Ministro de Economía.
Ben Bernanke es el Presidente de la Reserva Federal, el Presidente del Banco Central.

El Cronista Comercial mezcló ambas cosas en la bajada del título, aunque en el cuerpo de la nota lo ponen bien:


¿Puede un diario especializado en economía equivocarse en esto que hasta un bol*do como yo lo sabe?

El antinorteamericanismo muta

No sabemos cómo será el gobierno de Obama. Hay quienes dicen que va a dar vuelta todo, otros sostienen que no va a cambiar nada. ¡Y hay gente optimista y pesimista por cada una de las dos posibilidades mencionadas!

Pero hay dos hechos que ya se produjeron y de los que sí podemos hablar:

Primero, el cambio en la percepción del mundo hacia EEUU y los norteamericanos. Todos los días leemos crónicas de cómo vivan a "America" y a los "Americans" personas que hasta el lunes abucheaban y detestaban la sola mención de este país. Obviamente este amor es tan irracional como el odio que lo antecedía, pero lo cierto es que existe y tiene efectos en el mundo real a través de la recuperación del soft power norteamericano (como ya dijimos en otra oportunidad), de la seducción de la "idea" de EEUU como país de libertad, oportunidades y democracia. Sex appeal que tenía en la era Clinton, por ejemplo, o post Segunda Guerra Mundial.

El otro hecho es que Obama ganó, y por ende perdieron estrepitosamente los que decian que "EEUU está dominado por un establishment que nunca va a permitir que un tipo como Obama gane", o que "el gobierno norteamericano controla el pensamiento de sus ciudadanos a través de la propaganda" y por ende un tipo como Obama (negro, de padre musulmán y que habla de "distribución de la riqueza") no puede ganar.

Ahora, atónitos ante una realidad que les jugó en contra, los conspiracionistas están mutando hacia dos líneas de argumentación. Estas líneas (permítanme llamarlas memes) ya existían como voces minoritarias, y ahora están siendo adoptadas por el grueso de los conspiracionistas necesitados de explicaciones para seguir en su antinorteamericanismo barato:

-El argumento de "he's one of them". Sería una cosa así como "Bueno, en realidad Obama es uno de ellos. Es un Oreo (negro por fuera pero blanco por dentro). ¡Estudió en Harvard y trabajó en los mejores estudios de abogados, por Dios! Es un blanquito del establishment que tomó 2 hs de sol de más".

-El argumento (bastante racista) de "he's controlled by them". "Obama no es nada, es una fachada, una marioneta de los verdaderos dueños del poder" te dicen con la soberbia de quien piensa que vos no entendés cómo realmente funciona el mundo. Ellos sí saben.

Gimme a break (hacéme el favor).

Barack Obama trae ciertas ideas propias. Como tal, intentará imponer su agenda, dentro de los límites impuestos por sus propios valores y los que la realidad le imponga. Esa es la explicación que yo considero correcta, pero no tengo mucha esperanza de que haga mella en los que odian visceralmente a los EEUU por lo que es, y no por lo que hace.

Ex-post domingo 9/11:
Jorge Castro en Perfil de hoy retoma mi punto ;o) en su artículo Obama y el “soft power” de Estados Unidos, del que cito el párrafo siguiente:

Es obvio que el triunfo de Barack Obama fortalece la posición de Estados Unidos en el sistema internacional. Le agrega a su hard power estructural –económico, político, tecnológico, financiero y militar– la dimensión que irradia el inmenso prestigio de su cultura e instituciones: soft power.