Publicado en Apuntes Urbanos
Pino Solanas (Proyecto Sur) y Luis Juez (Partido Nuevo, de Córdoba) apuran a Binner (Partido Socialista) porque no quieren que se junte con la UCR y su aparato.
Binner (PS) y Stolbizer (GEN) corren a Alfonsín (UCR) porque su límite es De Narvaez (Union Popular, peronismo de centroderecha pero anti K).
Alfonsin arma con De Narvaez pero pone el límite en Macri.
Macri sólo pone el límite en el oficialismo K.
Trazaría una recta numérica pero creo que se ve claro.
--- o ---
Sin abrir juicios de valor acerca de mi preferencia sobre las ideologías que se expresan en este espectro:
-¿Por qué será que a medida que te corrés a la derecha en el espectro, se amplía la "tolerancia en cuestión de aliados"? ¿Será por el teorema de Baglini? (cuanto más cerca del poder, más responsables nuestras declaraciones y más pragmáticos somos). ¿Por qué la izquierda es purista y se subdivide hasta llegar a su mínima expresión? ¿Por qué les importa más una supuesta "coherencia" en vez de llegar al poder? ¿Para qué te sirve la coherencia si no tenés poder para encaminar tu agenda? Sería
el árbol que cae en un bosque despoblado.
-GEN, Juez, son partiditos que te pueden sumar 4% cada uno a nivel nacional pero le ponen condiciones a la UCR para no juntarse con De Narvaez que suma un 15% tranquilo, y aporta fiscales, arrastre y guita. ¿Quién se creen que son? Creo que son una ilusión óptica: son muchos caciques con presencia en los medios (Stolbizer, Juez, Binner, Solanas, De Gennaro, etc) pero no arrastran nada de indios, al revés de De Narvaez.
-Dicen los puristas que no se puede construir con X (para Pino Solanas, X=la UCR; para Binner, X= De Narvaez; para Alfonsín, X= Macri) porque una vez que se llega al poder se pelearían por qué rumbo tomar. ¿No pasa eso siempre? ¿No tiene cada coalición gobernante en el mundo un ala más de conservadora y otro más progresista? ¿Unos más nacionalistas/halcones y otros más palomos? ¿Unos más religiosos y otros más laicos (clivaje válido en Medio Oriente)? ¿Y no llevan adelante agendas y gobiernan, igual?
¿No pasa eso también antes de llegar al poder? Mi hipótesis es que estos partidúsculos puristas están tan lejos de gobernar que piensan que todo se trata de llegar con un programa económico y político firmado por todos (que plantee nacionalizaciones, por ej) y una vez en el poder se implementa, y se purga a los que abandonan el barco. Y así, se van volviendo cada vez más autoritarios contra los "traidores" que se alejan.
Aprendan de los partidos que
no le hacen asco a nada, que arman, transan, suman, dialogan, crean distintos espacios y vertientes que miden fuerzas, y van empujando su propia agenda (ej., La Campora). El poder no está en un solo lugar, el Gobierno Central, como si fuera la calavera que Indiana Jones tenía que arrebatar.
¿Y dónde está el poder?
En muchos lados.
Enviar a Facebook
tarjetasube Tarjeta SUBE
