Eduardo Anguita la pifió fulero

Ayer en una nota de La Nación decía Pagni:

La Presidenta parece haber admitido los riesgos de saldar deudas corrientes con reservas. Kirchner -le explicaron- pagó al Fondo Monetario Internacional (FMI) con ese tipo de recursos porque el Fondo le había prestado al Central, no al Tesoro. Por lo tanto, los acreedores del Tesoro -como los holdouts - no podrían quejarse por ser discriminados. En cambio, ella pretende pagar deudas del Tesoro. Es posible, entonces, que el juez Thomas Griesa ordene que ese dinero vaya a los tenedores de títulos impagos. El estudio neoyorquino Sullivan & Cromwell, contratado por Economía, ya había alertado sobre este peligro.

Hoy Eduardo Anguita, en la tapa del pasquín oficialista El Argentino, y de Buenos Aires Económico, denunciaba indignado a esa nota y a otra de Clarín como un complot de los grandes medios:

Por Eduardo Anguita
Hay conspiración, pero hay otros desafíos
12-01-2010 / Eduardo Anguita

Ayer, el fan­tas­ma fue el juez Tho­mas Grie­sa. Cla­rín y La Na­ción sa­ca­ron en ta­pa el pe­li­gro la­ten­te de que el juez de Nue­va York de­ci­die­ra em­bar­gar los fon­dos del Ban­co Cen­tral o, al me­nos, las cuen­tas crea­das por el Cen­tral a par­tir del DNU que au­to­ri­zó la crea­ción del Fon­do del Bi­cen­te­na­rio. La úni­ca re­fe­ren­cia in­for­ma­ti­va de los dos ti­tu­la­res de ta­pa de los dos dia­rios de ma­yor cir­cu­la­ción era que el vier­nes el ma­gis­tra­do ha­bía man­te­ni­do una reu­nión con los abo­ga­dos de los te­ne­do­res de tí­tu­los ar­gen­ti­nos.

Es im­pre­sio­nan­te: no hu­bo una so­la pa­la­bra de Grie­sa y ni si­quie­ra una de­cla­ra­ción con fuen­te de al­gu­no de los abo­ga­dos. Es de­cir, ni un so­lo in­di­cio de esa reu­nión. Ade­más, ¿al­guien pien­sa que Grie­sa va a ha­cer un ade­lan­to de una de­ci­sión? Pe­ro hay más: has­ta aho­ra, el juez en cu­yo juz­ga­do se con­cen­tra­ron las de­man­das in­ter­na­cio­na­les con­tra el Es­ta­do ar­gen­ti­no de aque­llos que no acep­ta­ron la ofer­ta de re­ne­go­cia­ción de deu­da ex­ter­na del 2005, no em­bar­gó ni avio­nes de Ae­ro­lí­neas ni tí­tu­los ni cuen­tas ban­ca­rias de ban­cos ofi­cia­les. Y eso que tie­ne la cau­sa ha­ce mu­chos años. Lo úni­co que hi­zo Grie­sa fue lla­mar al Es­ta­do ar­gen­ti­no y a los re­pre­sen­tan­tes de los bo­nis­tas a una reu­nión. (...)

Y hoy, con qué nos encontramos:

Embargaron US$ 1,75 millones del Banco Central en los Estados Unidos

Hace 6' | El juez federal de Nueva York Thomas Griesa trabó fondos de la entidad que estaban en la Reserva Federal por un reclamo de dos fondos buitres

Ya era bastante surrealista ver a la agrupación antiimperialista Martin Fierro y la bien kirchnerista La Cámpora, protestando en el Banco Central en nombre del campo Nacional y Popular para que no se obstaculizara el pago de la Deuda Externa con reservas del Central. (!)

La Nación alertó de un riesgo cierto y dio una primicia. Anguita y El Argentino hicieron un papelón casi tan grande como el error del gobierno de Cristina Kirchner. El cual no va a ser reconocido como tal ya que los K se mofan de los que reconocen errores: el manual dice que hay que culpar a otro o -de ser posible- a toda una gran conspiración.

Update: dice Crítica que "en los fundamentos de los fondos buitres para reclamar el embargo estaban los decretos de Cristina" que "crean el Fondo del Bicentenario y remueven de su cargo al presidente del BCRA, Martín Redrado". Patético error el de esos DNU.

Si necesitan guita para pagar la deuda ¿Por qué no disminuyen los 30.000 palos en subsidios al transporte y energía que tenemos las clases más favorecidas? ¿Le tienen miedo a Adecua? ¿No saben descongelar las tarifas gradualmente?

Y si no alcanza, piensen que debían haber ahorrado en tiempos de vacas flacas en vez de cebar el consumo de las clases acomodadas (leer desde el 5to párrafo de esta nota de Maxi Montenegro).