Publicado en Apuntes Urbanos
Con la percepción de ganancias del 15% para los que consumen con tarjeta de crédito o débito en el exterior, el gobierno ha cerrado otra de las maneras de acceder al dólar "oficial" barato. Las empresas emisoras de tarjetas de crédito gastarán dinero en sus sistemas para poder llegar a tiempo a las modificaciones requeridas por la AFIP. Los periodistas económicos, abogados, contadores, empresas y contribuyentes en general perderán tiempo y dinero intentando entender y explicar los alcances de este nuevo parche. ¿Lo puedo deducir informándoselo a mi empleador si soy empleado en relación de dependencia? ¿Si no soy sujeto de ganancias, cuál es el formulario que tengo que completar para que me reintegren el importe abonado?
Luego se van a encontrar con que el pasaje de avión todavía está pesificado al dólar oficial, por ende barato, y que se le "fugan" dólares por ahí... por lo que la AFIP saldrá con alguna normativa nueva, que requerirá más burocracia, pérdida de tiempo y dinero, la Secretaría de Comercio empezará a pedir informes a las agencias de turismo para "desalentar" la venta de paquetes o YPF le encarecerá el jet-fuel a las aerolíneas extranjeras (iremos a Canas Vieiras por Aerolíneas, entonces).
Y ahí, claro, descubrirán que con el turismo emisor "resuelto", son los exportadores los quedaron a la intemperie de la falta de competitividad (obligados a recibir solo 4,60 por las divisas que generaron). Los que vendan commodities como la soja, tal vez se salvarán por los inéditos precios récord que están previstos. Pero los exportadores de productos regionales o de valor agregado industrial seguirán quebrando o achicándose... lo que se dice un modelo industrial, ¿eh?.
Un día, con suerte, el gobierno va a descubrir esta situación y creará algún reintegro, subsidio al salario o alguna otra genialidad discrecional para evitar el cierre de empresas, y todos a la cola de la burocracia de nuevo. Vengo por el plan de competitividad... ¿ah, me falta el papelito rosa? Pero si el licenciado Molina, con el que "arreglé", me dijo que no era necesario! ¡¿Cómo que Molina no está más?!
Controles innecesarios, ineficiencia, corrupción. El gobierno de Cristina Kirchner no sabe, porque es un secreto revelado sólo a los nacidos después de 1800, que el precio es un gran coordinador de los agentes económicos, y que si el dólar no estuviera tan barato (por culpa del dólar fijo y la inflación acumulada desde la destrucción del Indec) no sería necesario intentar controlar burocráticamente 42 millones de excepciones.
Bastaría tener bajo control apenas tres variables (inflación, tipo de cambio, tasas de interés) que coordinarían todas las demás (la gente no viajaría al exterior porque sería caro, menos gente fugaría al dólar si el peso no perdería valor todos los meses, etc) para luego ocuparse individualmente de las pocas excepciones que queden.
Para eso hace falta una gestión económica profesional, pero esta es la más ciega e incapaz de la que tengo memoria, y por estar desperdigada en quinientos organismos descoordinados entre sí, la culpa es pura y exclusivamente de Cristina Fernandez de Kirchner.
Así estamos.
de onda, lo tuyo sono a Hayek, ahora, lee la bio de Samuelson y fijate donde laburo en la 2da guerra, y todo a lapiz y papel
ResponderEliminarsolo te falto agregar, el problema del precio.
el IRS, alguna vez hiciste una decla en abril?
me parece que todo se reduce a negar el sacrosanto derecho de la clase media argentina a comprar dolares baratos y sin nombres, para irse a Miami de vacacione sy quejarse de la insaciable voracidad fiscal
ayj
No, no estoy diciendo librar todo a las fuerzas del mercado. Simplemente entender que te està entrando agua por todos lados y reequilibrar el barco, en vez de controlar que millones de personas estèn sacando agua con un vasito.
ResponderEliminarHago todos los años.
Mi queja no es por ese lado, está "bien" el impuesto (de hecho para mi habrìa que tener un TCR alto, lo que implica Miami caro), pero es rascarse la oreja der con la mano izq.
quizas es un problema etario, la dictadura estuvo bien mientras duro el deme dos, cuando no hubo mas deme dos aparecio todo el problema en la clase media, cerca de 1981/2, y de ahi a no existir mas la dictadura fueron 2 años, malvinas incluida
ResponderEliminarAlfonsin lo mismo, Austral 1985, Primavera en 1986, duro hasta el 87/88
El inmortal riojano mas o menos, y ni hablar de FDR
¡Excelente artículo H!
ResponderEliminarY el que critica a Hayek no tiene la menor idea de lo que habla. Mejor que lo lea primero.
yo no lo critico, solo menciono una de las tesis centrales de los austriacos contra las economias planificadas, el problema del precio, ahora, en la 2da guerra se fijaron TODOS los precios en USA.
ResponderEliminarY, si queres un pais liberal, USA no lo es desde ponele 1930
lee un rato a este tipo www.jerrypournelle.com, el si sabe, yo no, pero vos, tampoco Fabian. el era amigo personal de muchos
H, mis disculpas, pero, Hayek, Friedmann et altri hay que leerlos, todo, no solo la parte que te gusta
Leí The Road to Serfdom, pero si pensás que esto es un alegato neoliberal a favor del gobierno mínimo te equivocás.
ResponderEliminarH, faltan en tu ecuación los efectos de la devaluación que estás pidiendo tanto en salarios reales en dólares, (más) inflación, etc. No parece creíble que el equipo económico no haya notado esas perogrulladas que señalás, más bien se hace una opción (tan riesgosa como cualquier otra) en un contexto específico de devaluar despacio y morigerando lo más posible la fuga de dólares.
ResponderEliminarDevaluar despacio: mientras sea más lento que la inflación, cada vez somos menos competitivos.
ResponderEliminarOlvidate de la Inflación, para no entrar en discusiones sobre el Indec. Con salarios aumentando mínimo 25% todos los años, y el dólar fijo, no te parece que somos recontramenos competitivos que hace unos años?
"No parece creíble que el equipo económico no haya notado esas perogrulladas que señalás". De acuerdo a lo que dijo ayer por Cadena Nacional la Sra. Presidenta, no se devalua (o frena la inflación) NO x las consecuencias que tendria sino porque piensa que
1. no hay inflación, y los que quieren arreglar el indec en realidad solo quieren beneficiar a los bonistas (Pimpi Colombo lo dijo bien clarito),
2. "un peso fuerte es bueno para la industria porque compran insumos baratos" y porque "el agro no necesita dolar más alto" (estoy citando a la Presidenta). Los argumentos de Martinez de Hoz y Cavallo para el retraso cambiario.
Yo les pido a los kirchneristas que ESCUCHEN lo que dijo la Presidenta. Dio un giro de 180 grados respecto a la política de Tipo de Cambio Real Alto de 2002-2006.
Apa, ahora la palabra presidencial es La Verdad?
ResponderEliminarLo que muestra la evolución de las intervenciones del banco central y el derrotero del dólar oficial es una devaluación lenta y sostenida.
Una devalueta brusca que compense la pérdida de "competitividad" de los sectores cazadores-recolectores de la industria y las producciones regionales te puede hacer chocar la calesita.
No, la palabra presidencial no es "la verdad" sino lo que la presidenta y líder del movimiento piensa. Y yo no estoy de acuerdo con lo que la líder piensa porque esta película del dólar retrasado ya lo viví.
ResponderEliminarNo pido una devaluación "brusca".
Ahora, al grano, si después de 5 años de mentir con que no hay inflación descubren que el Tipo de Cambio Real está casi como en el 2001, no me vengan con "las consecuencias que tendría una corrección". Obvio que tendría consecuencias. Si hubieran hecho caso cuando hace 5, 4, 3, 2 y 1 año pedíamos frenar la inflación, las consecuencias hubieran sido mucho menores. Y ahora cada vez son mayores. Cada mes que pasa. Porque este es el gobierno más incapaz que he visto: chocando la calesita con la soja a 650 dólares.
No, lo que dice la presidenta (y cualquier otro) es lo que dice frente a un auditorio específico, lo que piensa, lo que quiere que el interlocutor crea que piensa, lo que el interlocutor entiende entre líneas (olvidate de presionar por una devalueta porque te hago puré, ponele), etc.
ResponderEliminarHace 5 años, para frenar la inflación lo que se proponía era dejar flotar ACELERANDO la pérdida de competitividad entre industriales C-R. Es decir, proponían como receta lo que ahora denuncian como consecuencia...de no hacerles caso!
Guido, está retrasado el tipo de cambio?
ResponderEliminarTenés una estructura productica con un sector lo suficientemente competitivo como para que el tipo de cambio les resulte relativamente indeferente y con otro sector de cazadores-recolectores para el cual tipo de cambio está retrasado.
ResponderEliminarSi tu objetivo es el empleo porque entendiste que sin un mínimo de estabilidad social ningún tipo de desarrollo es posible necesitás un tipo de cambio artificialmente alto para sostener la competitividad (una plusvalía aceptable, cuac) de los capitalistas precámbricos y con ellos el empleo. El esquema ha mostrado ser exitoso...y estructuralmente inflacionario.
La pregunta no es si el tipo de cambio esta retrasado (lo está desde el punto de vista de los empresarios primitivos). Es si una devalueta hoy, en un contexto de ralentización del crecimiento es viable en los mismos términos en que lo fue en contextos diferentes y si sus efectos virtuosos son, hoy, similares o menores a los que tuvo hasta ahora. Efectos en empleo y estabilidad social que son los objetivos del esquema, se entiende.
No es una pregunta sencilla ni tiene una sola respuesta.