¡Levanten el techo de deuda que me aplasta!

Publicado en Apuntes Urbanos

A los fundamentalistas del Tea Party que están poniendo al mundo financiero al borde del desastre (EEUU está a 7 días de defaultear su deuda, pudiendo tranquilamente pagarla emitiendo moneda si se levanta el techo de deuda) hay que mandarlos a Guantanamo.

Gráfico que deja bastante claro who's to blame (Fuente: The Atlantic).

UPDATE: Many people have written to ask how the impact of the "Bush-era tax cuts," enacted under George W. Bush and extended under Barack Obama (with the help, as you will recall, of huge pressure from Senate Republicans), is divided between the two presidents. I don't know and have written the creators of the chart to ask. (They have responded to say: it indicates the legacy effects of the changes made by each Administration. For instance, neither Bush nor Obama is credited with the entire cost of Pentagon spending or entitlements, but only the changes his Administration made, up or down. By this logic the long-run effect of tax cuts initiated by Bush is assigned to him, as any long-run effect of savings he initiated would be too.)

Claramente deberían revertir los tax cuts para los contribuyentes ricos de la era Bush.

Enviar a Facebook

3 comentarios:

  1. Una cuestión curiosa y bastante ridícula es que los mismos que no quieren votar para subir el techo de deuda, hace un par de meses votaron un presupuesto que incluía un déficit que implica pasarse del techo actual. Una incongruencia insólita que Tim Harford la ilustra con un poco de humor acá: http://timharford.com/2011/07/a-handbag-away-from-our-debt-ceiling/

    ResponderEliminar
  2. Lucy Hunt (Hoisington Asset Management), lectura recomendada por John Mauldin (un tipo muy influyente):

    "los  programas  actuales  indican  que  se  usará más  presupuesto  federal  para  el 
    mantenimiento del ingreso básico y el gasto de impuestos; por lo que el multiplicador del 
    gasto  público  sería  más  negativo.  Los  gastos  de  multiplicador  positivo,  como  el 
    armamento militar,  la exploración espacial y  los programas de  infraestructura serán una 
    parte  más  pequeña  de  los  presupuestos  futuros.  Incluso  el  multiplicador  de  esos 
    encomiables programas podría ser mucho menos de  lo que se prevé, ya que  los  fondos 
    gastados en ellos han venido de algún lado, y nunca se logra identificar con precisión qué 
    programa  privado  se  sacrificará  para  disponer  de más  fondos  para  el  gasto  público.  Es 
    evidente  que,  programas  como  los  de  los  compradores  de  vivienda  por  primera  vez  y 
    'cash  for  clunkers'  han  tenido  efectos  colaterales muy  negativos. Ambos  programas  no 
    han hecho más que agudizar los problemas del mercado automotor y de la vivienda."

    que pedazos de HDP... no tienen verguenza...

    ResponderEliminar
  3. El problema del gráfico es que no está mostrando cómo Obama aumentó la deuda en algunas esos conceptos iniciados por Bush (i.e. TARP, stimulus de 787 bn de 2009, discretionary). Sí muestra que Obama no cambió las políticas, eso desde ya. En términos absolutos Obama aumentó la deuda en un año, lo que Bush en ocho.

    Entiendo a los teapartiers y comparto. ¿Adónde los lleva seguir gastando más y más? Si tienen que imprimir, la moneda se pudre. ¿O me equivoco?

    ResponderEliminar

Si dejan comentarios anónimos, utilicen un nick (apodo).