Amateurs de las RRPP

Publicado en Apuntes Urbanos


Muy buen articulo (en inglés). Si alguien lo traduce, avise.

Our PR amateurs

People in charge of Israel’s public relations are obviously clueless
(Yair Lapid, periodista israelí)

On Monday this week, when the scope of the PR disaster that took place at sea became known, I tried – just like many other journalists – to get in touch with Israel’s Minister of Information Yuli Edelstein. At the time he was staying in Canada. Yet despite calling at a time when people in Canada are awake already, I got a voicemail demanding that I “key in the screening code, or press pound to leave a message.” The metallic voice spoke Hebrew, by the way, because Israel’s information minister apparently did not think of the possibility that foreign journalists may wish to talk to him.

While considering the fact that it’s a little odd that a minister whose only job that day was to be accessible to the media has a “screening code” (when it comes to most ministers, their spokesperson answers,) I pressed pound and waited patiently. A few seconds later I again heard the electronic voice, informing me that “this number does not have voicemail,” before the call was hung up.

And still, Yuli Edelstein is not at fault. He is not at fault, because he is an amateur. Actually, I’m not sure he is even entitled to boast that title. Amateurs usually know something about the issue at hand; on the other hand, Yuli Edelstein has no idea whatsoever. There is nothing in his training or in his biography that prepared him for that moment. He knows nothing about media, nothing about PR, and nothing about the way the global press works. He knows nothing about activating public opinion, television, blogs, Internet, fast response, or the dynamics of media events.

He knows nothing about that, and his Foreign Minister, Avigdor Lieberman, knows even less. Deputy Foreign Minister Danny Ayalon, he of the stool incident, most certainly knows nothing about those issues.

You want an example? Had they knew something about it, the dozens of TV crews who arrived at the Ashdod beach Monday would have encountered, arranged right on the sand, the hundreds of missiles and other weapons we seized in the previous ships that attempted to reach Gaza. And do you know what the foreign TV crews would have done? They would have photographed that! And those would have been the only images aired during the first hours by all global television channels. Why? Because they had nothing else to air and TV stations usually prefer to air an image – any kind of image – than not to air anything.

The flotilla spokespersons would of course get upset and claim these arms did not come from their ships, but nobody would have listened to them. The millions of viewers would have automatically assumed that the Gaza-bound flotilla carried weapons. Why? Because this is television, you bunch of amateurs, and television is not a medium one listens to, but rather, something one watches.

Caught by surprise, again

At 10:30 that morning, one of our senior ministers called the “National PR Center” at the Prime Minister’s Office and said that he needs a message sheet because foreign networks keep asking him for interviews. He encountered a long silence on the other end of the line, and then he was embarrassingly told that there is no message sheet. None of the amateurs thought one had to be prepared, because amateurs don’t know this is the most basic tool of any media campaign.

When Tzipi Livni and Dalia Itzik called the Prime Minister’s Office and said that they wish to volunteer to assist the PR effort, nobody even bothered to get back to them. Why? Because amateurs don’t understand how important it is for the world to know that Israel’s opposition also backs the IDF operation.

And in that first press conference, we didn’t need Danny Ayalon. All we needed was a Navy commando who speaks good English, and whose vest is still stained with the blood of his comrades.

And when the Turks announced that they support the IHH, which organized the flotilla, we could have mentioned that in a 2007 raid by the Turkish police on the organization’s Istanbul offices, officials recovered weapons, explosives, and instructions on preparing explosive devices – all of these were proudly presented to the world by the Turks themselves! The images still exist. I found them after a three-minute online search. So why didn’t we use them? Because amateurs don’t even know how to properly utilize the archives.

And the phrase “lynching attempt” could have easily been inserted into the media lexicon right after the raid. However, amateurs don’t know that any media event is always dominated by two or three phrases, which will be posted throughout the broadcast on the top left corner of the screen. Dominating these slogans, as any professional would tell you, affects the viewers more than 10 Lieberman speeches (which, we must admit, isn’t overly difficult, because Lieberman’s speeches have a negative PR value.)

We missed out the opportunity to explain our side of the story because amateurs don’t understand that there’s nothing more important on television than the timing, and in the first six hours (six hours! Good heavens!) no official State of Israel representative appeared on screen.

I encountered my friend Alon Pinkas, the former consul general in New York and possibly Israel’s best English-language PR man, en route to Channel One’s news show that evening. What are you doing in Jerusalem? I asked him. You should have been at CNN’s studios as early as 8 this morning. I would do it happily, he replied, but nobody asked me to do it. I asked him which networks called him, and he could recall, while driving, only al-Arabiya, Sky News, and NBC, as well as German and Spanish television. So why didn’t you go? I asked. To say what? He responded. Nobody briefed me on Israel’s official response.

And why didn’t they brief him? Because amateurs don’t understand that on television, whoever is there first is the event, and everything that comes later is merely the response.

Because as always – just like after the Second Lebanon War, and after Operation Cast Lead, and after the Goldstone Report, and after the nuclear summit – we were caught by surprise again. Why? This is precisely the difference between professionals and amateurs. Professionals prepare in advance, while amateurs don’t understand how it happened to them

Enviar a Facebook

14 comentarios:

  1. Excelente artículo. Pero el autor olvida algo. Este amateurismo no es sólo producto de la torpeza. Hay un total desinterés por parte de Israel de explicarse. Yo creo que esto sucede por la arrogancia israelí. Para Israel el mundo externo existe si este lo amenaza militarmente. De lo contrario carece de toda importancia y por lo tanto no tiene sentido explicarse ante él.


    Cuando sucedió lo de la flotilla, el domingo por la noche-lunes a la madrugada hablaba por skype con una amiga mía israelí, ingeniera del Technion con postgrado en EEUU. Ella preguntó si había habido algún israelí muerto. Cuando le dije que no me respondió “bueno, entonces no me interesa”. “Pero el mundo va a querer comerse crudo a Israel!!!” insistí. “Ya se les va a pasar”, me respondió lacónicamente. No había forma de hacerle entender las consecuencias nefastas de lo sucedido para Israel.

    Y esta chica pertenece a la elite israelí, abierta y conocedora del mundo,imagínense el desinterés de una persona común…

    La situación israelí ante la opinión pública internacional es similar a la de Sudáfrica a mediados de los 70s…

    Alitax
    Alitax

    ResponderEliminar
  2. Alitax, se puede resumir en la frase (creo que de Shimon Peres) hace algunas décadas: No necesitamos hasbará (esclarecimiento, RRPP, advocacy): si hicimos algo malo, no hay nada que explicar; y si no hicimos nada malo, tampoco.

    En su defensa, están cansados de décadas de odio y asedio hacia ellos, y no dejan de tener razón cuando dicen que hagan lo que hagan, los van a criticar igual.

    Por supuesto que yo pienso que eso no quita que un buen RRPP es fundamental en la geopolítica de hoy, por eso posteé esto.

    Sinceramente lo que piensen los europeos me chup* un hue*, pero me importa mucho lo que piensen los yanquis.

    Saludos!

    ResponderEliminar
  3. "Si hicimos algo malo, no hay nada que explicar; y si no hicimos nada malo, tampoco"

    Te das cuenta, H que la frase es increíblemente estupida, no? Es parte de esa arrogancia israelí, de ese desinterés por explicarse (“yo no tengo porque rendirte cuentas a vos”)


    “En su defensa, están cansados de décadas de odio y asedio hacia ellos, y no dejan de tener razón cuando dicen que hagan lo que hagan, los van a criticar igual.”

    No es una cosa de que es justo o injusto. Los israelíes (y me parece que vos tb) no se dan cuenta que van camino a cobrar de lo lindo (una boicot internacional como alguna vez se le hizo a Sudáfrica, por ejemplo). Qué quiere decir que están cansados? Qué quiere decir que les parece injusto? Las cosas son así y deben moverse en ese contexto. Los pogroms y el Holocausto fueron injustos, y eso qué tiene que ver??!!?!
    Israel tiene ciertas cartas y debe jugar con ellas lo mejor posible en vez de llorisquear con un “es injusto, es injusto“. La vida es dura…


    Por otro lado si los medios y la opinión publica internacional están en contra de Israel desde hace un cierto tiempo. No fue siempre así. Alguna vez occidente vio con mucha simpatía a Israel. Eso cambio por algo y a los israelíes no les intereso estudiar la razón, ni tratar de rebatirlo. Israel no tiene política de Relaciones Publicas, los esfuerzo de la Hasbara son patéticos. Uno los escucha y no sabe si reír o llorar.

    Cómo puede ser que no exista un canal de televisión en Ingles, Arabe y Español con llegada mundial para explicar la posición israelí. Hasta el hezbollah tiene su propio canal, Al Manar… Repito a los israelíes no les interesa (y por tu respuesta me parece que a vos tampoco)…

    Alitax

    ResponderEliminar
  4. "Sinceramente lo que piensen los europeos me chup* un hue*"

    Yo creo que acá mostras el nudo del problema. La arrogancia y desinteres de Israel. La UE es la segunda potencia económica del mundo y vos te los pasas por las pelotas. Muy racional lo tuyo.De verdad no te interesa lo que piense Europa? Sabias que además de ser la segunda potencia económica, la UE es el principal socio comercial de Israel? Imagínate si llega a plantearse un boicott efectivo a Israel, te imaginas lo que pasaría? En vez de ofenderse habría que ver como revertir el problema…

    Alitax

    ResponderEliminar
  5. Alitax: yo estoy de acuerdo con vos en todo lo que dijiste, perdón si no se entendió así en mi respuesta anterior.
    La frase de Shimon Peres era un ejemplo de la indiferencia israelí hacia la hasbará, pero estoy completamente en desacuerdo con dicha frase!.

    ResponderEliminar
  6. Con respecto a la UE, los esfuerzos de RRPP están focalizados en el nivel gubernamental, y funcionan (por algo Israel entró a la OCDE). Pero como los cómodos europeos son antisionistas de fuste, no afectan la posición israelí. Lo que mueve la posición israelí es lo que dice EEUU.

    ResponderEliminar
  7. Por eso pregunte. No fue retórica. De todas formas tu posición es muy ambigua y disculpas demasiado a los israelíes. Vamos a ver si todos los chupa un huevo Europa cuando un boicott efectivo en la UE afecte realmente la economía israelí…

    “los poderosos hacen los pueden , los débiles sufren lo que deben”

    Frase trillada pero que los israelíes deberían memorizar en vez de ofenderse tanto…

    Alitax

    ResponderEliminar
  8. “Con respecto a la UE, los esfuerzos de RRPP están focalizados en el nivel gubernamental, y funcionan (por algo Israel entró a la OCDE). Los israelíes siguen librando una guerra del siglo XX: militar y diplomática…

    Tienen un total desinterés por la opinión publica: un boicott europeo bien planteado puede poner la economía israelí de rodillas. Por otro lado si la opinión publica europea continua siendo cada vez más anti-israelí cuanto tiempo falta para que los gobiernos europeos no puedan dejar de hacerse los desentendidos…

    Pero como los cómodos europeos son antisionistas de fuste“

    Eso es victimismo puro. Pareces palestino, je…

    Alitax

    ResponderEliminar
  9. Te estoy explicando las motivaciones por las que desarrollaron esa mirada insular, no estoy diciendo que esa mirada de "me ch un hue" sea positiva. Por mi parte hago lo que puedo, por eso posteo estas cosas.

    ResponderEliminar
  10. "Por mi parte hago lo que puedo, por eso posteo estas cosas."

    jejeje, sí, porque no sos israelí :P

    Francamente Israel necesita un fuerte baño de humildad...

    Alitax

    ResponderEliminar
  11. otro síntoma de la soberbia, en comentario del blog capitalismo en pelotas:

    Israel Spurns Outside Gaza Raid Probe in Favor of Own Inquiry Bloomberg. This wasn’t smart tactically. They could have arrived at the same end by saying they welcomed an investigation but doubted the UN would be able to come up with a committee that would be neutral (and then negotiate the composition of said committee into the ground).

    ResponderEliminar
  12. A mi me impresiona que una organización como el Hezbollah tenga su cadena de TV y una cadena internacional israelí (en inglés, español y arabe) brille por su ausencia...

    Alitax

    ResponderEliminar

Si dejan comentarios anónimos, utilicen un nick (apodo).