INTI: Botnia no contamina

El INTI confirmó lo que sostuve hace 2 años: que Botnia no iba a contaminar de manera significativa. Cuando en Perfil salió una nota de un asambleísta de Gualeguaychú que visitó las plantas en Finlandia y el Gerente General tomaba un vaso de agua tratada por Botnia, yo le creí al finés. Según mi pen friend suomi de toda la vida, Miia, los fineses (o finlandeses, ¿cómo c*rajo se dice?) no mienten. Por eso también tienen cero sentido del humor. :)

Le pregunté a Miia en su momento y me dijo que su humilde opinión era que la gente estaba exagerando un poco:

About the pollution... my humble opinnion is that people are overexaggerating about this Botnia thing a little. I used to live in Tervola, 40km from Kemi where there are 2 paper mills, Botnia and StoraEnso. Tornio is even closer to Kemi, only 25 km. AND in Tornio there is a Steelfactory, Outokumpu. So I've lived all my life in an area where there are 2 big paperfactories and one steel factory... and oh yeah, one biiiiiig beer brewery. =)

Kemi-Tornio area is very pure, you can swim in the rivers, sea... there are lots of fish in the river, salmon etc BUT of course, there is NO such industry that wouldn't pollute. [But] nowadays the technology has gone so far that they can limit the pollution well. I've heard that the pollution in the mill that's coming to Uruguay is OK, some independent company has made the calculations etc.

Some skeptical people say that if the factory had been built in Argentina and the argentinians got the opening jobs and the money they would complain less about the pollution... and the people in Uruguay would be complaining. The factory brings lots of money to Uruguay.

But I do understand why people are concerned, I would probably be too. What if something goes wrong? etc.

Renata, una amiga arquitecta que labura en temas de ecología, me dijo hace unos años que la tecnología había avanzado increíblemente y que los finlandeses son serios con este tema. Y ya dijimos que estamos a favor de la ecología humana: cuidar la naturaleza pero sin descuidar el desarrollo humano, que requiere industrialización.

Sin dudas el efecto neto es un río más limpio que antes, porque Botnia ahora trata el agua de la ciudad de Fray Bentos que antes se desechaba sin más. Pero más allá de la posible contaminación, siempre apoyé a los uruguayos. Por más que haya sospechas y prevenciones, qué es eso de cortar una ruta internacional durante dos años, más cuando el caso ya está en La Haya y la pastera ya está construida. Ni hablar de la hipocresía argentina de quejarse de Botnia pero hacer caso omiso a nuestras papeleras. El típico doble estándar. Espero que los piqueteros de la asamblea ciudadana de Gualeguaychú ahora vayan por la contaminación en serio, la de Papel Prensa, por ej.

Por qué sostuve que Botnia no contaminaría, o que Macri iba a hacer una buena gestión (en mi círculo progre una amiga amenazó con quitarme el saludo) es más para hablar con el analista. Pero evidentemente disfruto defendiendo posiciones impopulares.